日为2005年10月9日。本院认为：本案属于涉港抵押借款合同纠纷。当事人在合同中协商如发生纠纷则由贷款人所在地人民法院管辖，故人民法院对本案有管辖权； 故根据最密切联系原则，该法律关系应适用中华人民共和国内地的法律。至于本案房产抵押关系的准据法，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉 ...
//www.110.com/panli/panli_83734.html -了解详情
日为2005年10月9日。本院认为：本案属于涉港抵押借款合同纠纷。当事人在合同中协商如发生纠纷则由贷款人所在地人民法院管辖，故人民法院对本案有管辖权； 故根据最密切联系原则，该法律关系应适用中华人民共和国内地的法律。至于本案房产抵押关系的准据法，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉 ...
//www.110.com/panli/panli_83731.html -了解详情
日为2005年10月9日。本院认为：本案属于涉港抵押借款合同纠纷。当事人在合同中协商如发生纠纷则由贷款人所在地人民法院管辖，故人民法院对本案有管辖权； 故根据最密切联系原则，该法律关系应适用中华人民共和国内地的法律。至于本案房产抵押关系的准据法，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉 ...
//www.110.com/panli/panli_83726.html -了解详情
斌、吴静静，郑传本律师事务所律师。 原告东亚银行有限公司上海分行因借款合同纠纷一案，向本院起诉被告忆达国际采购有限公司(以下简称“忆达公司”)、被告黄以诺。本院 2、《房地产权证》、《房地产其他权利证明》，以证明被告忆达公司为向原告借款提供了房产抵押； 3、《担保书》，以证明被告对被告黄以诺在借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_83152.html -了解详情
斌、吴静静，郑传本律师事务所律师。 原告东亚银行有限公司上海分行因借款合同纠纷一案，向本院起诉被告忆达国际采购有限公司(以下简称“忆达公司”)、被告黄以诺。本院 《房地产权证》、《房地产其他权利证明》，以证明被告忆达公司为向原告借款提供了房产抵押； 3、《担保书》，以证明被告黄以诺对被告忆达公司在借款 ...
//www.110.com/panli/panli_83149.html -了解详情
”的建设用地，而泰和路1006号的房产原产权人为上海铜带厂，1998年 后更名为第二被告，因此，第一被告的房产抵押担保也存在瑕疵。其次，1997 上海有色金属(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行上海分行借款本金人民币5，106，575。40元、支付期内利息人民币 2，597， ...
//www.110.com/panli/panli_82694.html -了解详情
2、 原告对被告陈达强、朱永康的抵押房产享有优先受偿权。3、被告广地公司对该笔贷款承担连带保证责任。原告起诉后被告归还了部分本息，原告将其第一项诉讼 达强、朱永康为香港居民，原告与三被告因其签订的《购房抵押借款合同》发生的涉港借款合同纠纷应参照涉外案件处理。原告和三被告没有就本案合同争议选择管辖法院， ...
//www.110.com/panli/panli_66236.html -了解详情
。综上所述，国际酒店认为，中银香港公司起诉的借款本金与事实不符，香港中行与国际酒店签订的《房地产抵押契约》为无效抵押合同，中银香港公司对抵押物不享有抵押权 。本院认为，中银香港公司是在香港注册成立的有限公司，因此，本案属于涉港商事纠纷，应参照《中华人民共和国民法通则》第八章“涉外民事关系的法律适用”的 ...
//www.110.com/panli/panli_59788.html -了解详情
房地产开发公司(下称金顺公司)、广东省经协房地产开发公司(下称经协房产公司)借款、抵押担保合同纠纷一案，本院2004年6月9日受理后，依法组成合议庭， 12‰计算，逾期利息按中国人民银行规定的农村信用社的逾期贷款利率计算)，暂计至起诉时止是1194624元。被告金顺公司不履行上述义务的，原告有权以被告 ...
//www.110.com/panli/panli_48438.html -了解详情
提交证据。被告厦门汉厦置业有限公司答辩认为：2004年6月24日，在原告已经起诉被告世纪东方公司、被告华信公司、被告华中信息公司的情况下，为解除被告 公司、世纪东方公司向原告借款5200万元，被告汉厦公司同意承担连带担保责任，用位于厦门市嘉禾路261－265号的武汉大厦的部分房产抵押给原告。同日，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_43596.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务