剑桥”主要销售类型为联排别墅,与其销售的纯独栋别墅类型显然不同。一审法院认为:一、苏源公司和申锡公司均为房地产开发经营企业,在无锡市滨湖区马山环 之日起十日内赔偿苏源公司公证费、工商查档费、特快专递邮寄费4122.5元和调查代理费用3000元,共计7122.5元;四、驳回苏源公司其他诉讼请求。一审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_5015636.html -
了解详情
代表人秘玉国,该公司董事长。委托代理人蔡挺,河南荟智源策律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解,提起上诉,代收法律文书。委托 340元,由原告冯希贝负担1098元,由被告鹤壁诚城房地产开发有限公司、第三人河南豫海销售有限公司负担13 242元。如不服本判决,可在判决书送达之日 ...
//www.110.com/panli/panli_675010.html -
了解详情
运股份合作公司的法定代表人及其委托代理人,被申请人富泰(娄底)房地产开发有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 娄星区人民法院审理查明:2000 富泰公司的包干费。关于焦点一:粮运公司申诉称,39014896元的销售金额,富泰公司只完成了1470万元,其余24314896元是粮运公司完成, ...
//www.110.com/panli/panli_203870.html -
了解详情
,以不同名义签订的商品房买卖合同,上海君业与翁建勇等四人属隐名委托代理关系,上述买卖合同应属无效。翁建勇、程和海、陈平亦认为,上述 翁庄镇溪翁庄村中心区“潮云时代商业街”A2、A3、A5号楼中尚未对外销售且未设定房地产他项权利的房屋,建筑面积18 014.64平方米,折价款41 344 932元销售给 ...
//www.110.com/panli/panli_160320.html -
了解详情
。 两被上诉人共同委托代理人刘英,云南云电阳光律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人昆明佳佳灵房地产经纪有限公司(以下简称:佳佳灵公司)因与被上诉人鲁赛楠、 鲁赛楠、张利人购买“金岸春天”楼盘一事实际上是知情的。“金岸春天”楼盘的销售并非只是单独的佳佳灵公司员工的个人行为,佳佳灵公司职工的行为已经构成 ...
//www.110.com/panli/panli_153044.html -
了解详情
、代理审判员阳曙文参加的合议庭,于2008年12月15日公开开庭进行了审理。代理书记员黄湘担任记录。原告周心田的委托代理人余彪、肖海平、被告芙蓉公司的 登记在被告芙蓉公司的名下,显然就只能由芙蓉公司对外销售,也只有由芙蓉公司订立的房屋销售合同才能在房地产行政主管部门获得认可,并理房产转移手续。因此,本 ...
//www.110.com/panli/panli_136941.html -
了解详情
人存有其他利益的损失,根据房地产市场房产价格上涨的实际情况,法院解除财产保全措施后,南兴公司完全能从被解封的12套房产销售的利益中得以补偿。 发展有限公司负担人民币2,868元。 本判决为终审判决。 审判长马昌骏 代理审判员陈俊 代理审判员赵蕙琳 二00四年四月二十五日 书记员陈晓伟 书记员夏秋凤 ...
//www.110.com/panli/panli_80253.html -
了解详情
航头公司出让给国货公司土地数量确认为55亩,并仍表示授权给国货公司销售15套住房。2000年6月5日,由航头公司作为甲方与国货公司 )股份有限公司负担38,152元,上海国货房地产开发有限公司负担7,648元。本判决为终审判决。 审判长徐军 代理审判员王疆中 代理审判员王怡红 二○○六年七月二十一日 ...
//www.110.com/panli/panli_64573.html -
了解详情
的理解存在争议。上诉人认为双方投入的资金量基本均等是均分收益的前提条件,销售后对双方的实际投入进行结算,然后由双方协商如何分配收益;如实际投入 受理费28743元,由上诉人广东省粤华房地产开发公司江门分公司负担。本判决为终审判决。 审判长曾德军 代理审判员曹富荣 代理审判员吴健英 二○○二年九月十二日 ...
//www.110.com/panli/panli_59836.html -
了解详情
1号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成由审判员许暖安担任审判长,代理审判员刘建红、陈治艳参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定 拆迁费用及负责承建等,而部分房屋由郭昆立负责销售,收入由郭昆立所有。故双方约定的合同内容实际是共同开发房地产。在上述合同签订后,骏大公司与李宝 ...
//www.110.com/panli/panli_56015.html -
了解详情