资金无法到位的原因过错在吉首大学及张家界学院不能按合同约定提供担保。15、湖南求是房地产估价经纪咨询有限公司于2008年9月20日出具的湘求 4 900 000元,共计7 800 000元。2010年9月,湖南龙武工程项目管理有限公司作出(2010)第0924号关于学生公寓及学生食堂工程结算审核报告, ...
//www.110.com/panli/panli_30622174.html -
了解详情
争合同的效力 1.法律的适用:特别法优先于普通法?新法优先于旧法? 系争合同适用城市房地产管理法,还是适用合同法?抑或适用或类推适用最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法 在合同无效的情况下,原告丙取得不了系争房屋的所有权,宜诉求其他项目,包括装修B号房屋形成的添附利益的返还。如果主审法官未做此类 ...
//www.110.com/ziliao/article-242224.html -
了解详情
有限公司(以下简称城建二公司)诉被告(反诉原告)郑州新长城房地产有限公司(以下简称新长城公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,于2009年9月25日向 ,给城建二公司造成了十分惨重的损失。此外,2006年5月,新长城公司项目经理称公司急需一笔周转资金,要求从拨付给城建二公司的工程款中暂借200 ...
//www.110.com/panli/panli_18260590.html -
了解详情
的补充协议》,主要约定:被告二将自己应享有的权益一次性转让给被告一,项目建成后的物业及土地使用权全部归被告一拥有,转让金为人民币2353365元;被告二协助 》、《补充协议书》以及上诉人与被上诉人振业公司签订的《地产转让合同》和《房地产买卖契约》是否合法有效的问题。本院认为,被上诉人豪门园公司与上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_15379038.html -
了解详情
第三人xx公司亦表示与被告xx门业间无任何合同关系,其仅与原告发生合同关系。而且,即使代施工的项目确系“补充协议”中的内容,但原告自行将该 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告上海陆发房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币24,140元,由原告负担。如不服本判决,可 ...
//www.110.com/panli/panli_13247636.html -
了解详情
条件,拟与长江公司将该宗土地中的3265.39平方米(折合4.89亩)用于房地产开发。该土地南邻市第一面粉厂,西邻平顶山电厂,东北邻为本公司。按照 出让给三分公司,作为建住宅项目用地,出让年限为70年。并要求三分公司和有关部门按此批复及有关规定的要求,签订国有土地使用权出让合同,收取土地使用权出让金, ...
//www.110.com/panli/panli_8836394.html -
了解详情
双方于2006年8月22日签订了《合作收购北京国伦房地产开发有限公司全部股权及开发昌平政府街商住楼项目协议书》等协议文件,确定了合作收购前被告太极公司 公司要求被告太极公司给付垫付的股权价款400万元和补偿金50万元的诉讼请求,符合合同约定,本院予以支持。另因被告太极公司原因造成原告陶然开发公司收购国 ...
//www.110.com/panli/panli_299496.html -
了解详情
向原告借过款,原告也未代我公司付过工人工资。原告不具备承包工程和施工的主体资质,即使存在建设工程承包合同也是无效的。建设工程承包合同 ;用地项目“新型节能墙体材料”。2004年12月30日,被告华东公司交纳土地出让金1191605.20元。2005年1月13日,临河区人民政府下发了“关于潍坊华东房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_127180.html -
了解详情
事务所律师。上诉人萍乡市新区建筑安装总公司硖石分公司与上诉人萍乡市城北房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案,萍乡市中级人民法院于2003年8月7日作出(2003)萍 料,一次性包干,工程造价按建筑面积343元/平方米包干计算。二、包干工程项目包括:1、土建;2、给排水安装及暗埋电照,以及室内消防栓, ...
//www.110.com/panli/panli_78163.html -
了解详情
终结。 原告侯马经济技术开发区仁和房地产开发有限公司诉称:原告同山西省国土资源局侯马经济技术开发区土地分局签订了国有土地使用权出让合同,并于2004年8月6 土地建设用地使用权。为了维护原告的合法权益,保障原告商务、居住、会展等项目建设的正常进行,原告要求被告排除妨碍,事实清楚、证据充分,本院予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_72663.html -
了解详情