无效。 分歧本案在审理过程中，存在二种不同的处理意见。 第一种意见认为，该房屋买卖协议有效。理由是：一是姚某与陆某均具有完全民事行为能力，所签订的 财产所有权，系无效的民事行为。无效的民事行为，从一开始就没有法律效力，不管买卖双方是否办理了过户手续，均不影响对合同无效的认定。 3、《婚姻法解释（一）》 ...
//www.110.com/ziliao/article-64310.html -了解详情
。2005年11月16日原告诉来本院，要求确认两被告所签订的昌盛街41号房屋买卖协议无效，并判令被告王某从昌盛街41号住宅中搬出。本院认为，本案 某某处分昌盛街41号住宅的行为，被告徐某某与被告王某签订的昌盛街41号住宅买卖协议有效，否则无效。首先在2003年12月18日签订昌盛街41号住宅买卖协议时 ...
//www.110.com/panli/panli_92784.html -了解详情
争议房“拖欠三年的采暖费2030元”，该项陈述已构成当事人的自认，而《房屋买卖协议书》约定“在双方签订协议前，甲方（卖房人）应保证结清所卖房屋的采暖 、价款及履行期限等内容达成合意，该房屋买卖合同就成立并生效，房屋买卖合同是否存在中介人及中介人是否注册登记均不能影响房屋买卖合同的效力，故陆玉林、付玉杰 ...
//www.110.com/panli/panli_65469.html -了解详情
后，该房屋也不应作为遗产由王铭继承，但因王铭对李志唐是否全部付清房款有争议，李志唐提供的证据又不能证明其已支付了剩余房款7000元，现 ]大民房初字第804号民事判决主文第一项，即李志唐与孙少楣之间的房屋买卖协议有效。 二、撤销沈阳市大东区人民法院[2006]大民房初字第804号民事判决主文第二项、即 ...
//www.110.com/panli/panli_65468.html -了解详情
案情简介2011年4月18日，原告陶鸿震与被告杨潇丰签订了一份房屋买卖协议。协议主要约定以下内容：（一）原告陶鸿震将位于北京市昌平区的房屋以45 买卖房屋协议真实有效为由拒绝了陶鸿震的要求。 陶鸿震遂于2012年11月向北京市昌平区人民法院起诉，请求法院确认原、被告双方签订的房屋买卖合同无效并判令争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-542185.html -了解详情
合法的占有、使用，但是现在被告翻悔并无正当理由，协议又能够履行，应当继续履行。 对于合法有效的房屋买卖未办理产权转移登记手续的，根据最高人民法院《关于贯彻执行 ，既非事实，也无证据支撑，更不符合常情常理。 2.原告是否有不予配合的行为、被告是否因此遭受经济损失，都不能成为被告拒绝配合办理登记手续的理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-523770.html -了解详情
无法将该房屋产权移交甲方，故在双方房屋买卖移转手续未完备，房产未移转的前提下，甲、乙方及苏业成自愿达成如下协议：乙方及其长兄苏业成不再转让上述 ，维持原判。当事人争议的焦点是:上诉人苏金成与被上诉人潘云祥所签订的房屋买卖合同是否合法有效？上诉人苏金成对一审查明“南宁市中级人民（2011）南市民再字第8 ...
//www.110.com/panli/panli_49245195.html -了解详情
年4月2日前付清。 【分歧】 本案的争议焦点：转让抵押房屋的买卖合同是否有效及原告请求办理房屋所有权登记转移手续应否支持。 关于原、被告之间签订的转让抵押 继续履行该协议并不损害抵押权人某银行藤县支行的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，原告刘某与被告王某、李某签订的房屋买卖合同有效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-491217.html -了解详情
平真，男，1965年4月3日出生。上诉人曹华清因与被上诉人刘二平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2011）永民初字第1101号民事判决，向本院 ，违法的阻却行为已消失，另考虑到刘二平购房后已对房屋进行装修、入住，其双方对合同是否有效均未提出异议，针对该具体情况，以民生安居为出发点，对 ...
//www.110.com/panli/panli_47168467.html -了解详情
人郭XX因与被上诉人刘XX、原审原告孙XX、孙X、原审第三人张XX房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2011）南民一初字第00138 相关费用。本案当事人争执的焦点为张XX与被上诉人刘XX达成的购房协议是否有效。上诉人主张张XX不是该房屋的主要产权人，其与被上诉人刘XX达成的购房协议应 ...
//www.110.com/panli/panli_46340015.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务