，于同年3月28日向被告田景联及第三人任华璋送达了起诉状副本及开庭传票，被告田景联收到起诉状副本后，于2007年4月20日向本院提出延期审理的申请，并 应将租赁物返还给原告或与原告续签租赁合同，交纳相应租金，而被告则以该房系自己所有而拒签合同和缴纳房租费，在原告通知腾退房屋后拒不腾退，其行为损害了原告 ...
//www.110.com/panli/panli_16095016.html -了解详情
文勇应承担本案的主要违约责任。 关于洋汇酒店的锁门行为是否构成侵权以及双方签订的租赁合同是否已经解除的问题。本案承租人徐文勇拖欠水电费的时间已远远超过了合同约定的 ，一审未明确解除日期的，则从二审判决生效时起算；四是认为应从收到起诉状副本时起算。 笔者认为，从合同法的立法本意分析，第四种观点较为适当。 ...
//www.110.com/ziliao/article-354804.html -了解详情
所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。 《司法解释》第18条规定，由于出卖人的原因，买 ，应及时起草起诉状(应当说明证据来源、证明内容)，及其他诉讼材料，及时递交给有管辖权的人民法院。 (2)律师在接受买受人委托代理商品房买卖合同无效纠纷时 ...
//www.110.com/ziliao/article-329574.html -了解详情
受理决定，并于2007年2月12日向被告润峰公司及被告港兴公司送达起诉状、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、告知当事人权利义务通知书、举证通知书 、西工区人民法院《民事调解书》、2004年、2005年的二份《宏业建筑物资租赁合同》、《拖欠租赁费证明》，润峰公司的质证意见与对《钢材材料合同 ...
//www.110.com/panli/panli_148623.html -了解详情
日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2007年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因江苏省电信公司东台市电信局与本案被诉具体行政行为有法律上的 为，因原告至今仍实际占有使用该房屋，故不能证明信达公司未能清偿原告债务；第3份证据可以证明原告与信达公司存在租赁合同的事实，但不能证明合同租期 ...
//www.110.com/panli/panli_308240.html -了解详情
日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2007年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因江苏省电信公司东台市电信局与本案被诉具体行政行为有法律上的 为，因原告至今仍实际占有使用该房屋，故不能证明信达公司未能清偿原告债务；第3份证据可以证明原告与信达公司存在租赁合同的事实，但不能证明合同租期 ...
//www.110.com/panli/panli_174071.html -了解详情
以下简称辰其公司）、长沙市三维实业公司（以下简称三维公司）发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，经湖南省长沙市中级人民法院指定管辖，于2005年8月17日向本院 人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条第一款“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告……”的规定，于同年8月22日分别向辰其公司、三维公司 ...
//www.110.com/panli/panli_127638.html -了解详情
诉讼，被告李某经本院于2011年7月17日在《重庆日报》上刊登公告向其送达起诉状副本及传票，逾期仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某某诉称,陈某与李祥 行为并不必然导致李某某与李祥隆之间的买卖合同无效。至于陈某关于其对房屋转让一事不知情，听李祥隆说房屋租赁给别人，5年租金一次性收取的辩解，本庭认为 ...
//www.110.com/panli/panli_27985207.html -了解详情
起至2002年12月31日止。2003年12月23日，双方又签订一份租赁合同，租赁期限为一年，自2004年1月1日起至2004年12月31日止 ，且原审法院对于该补充材料中其他增加的诉讼请求并未审理，原审判决亦未超出被上诉人起诉状中的请求范围，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...
//www.110.com/panli/panli_261877.html -了解详情
起至2002年12月31日止。2003年12月23日，双方又签订一份租赁合同，租赁期限为一年，自2004年1月1日起至2004年12月31日止 ，且原审法院对于该补充材料中其他增加的诉讼请求并未审理，原审判决亦未超出被上诉人起诉状中的请求范围，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...
//www.110.com/panli/panli_261756.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务