公司、阳光公司定作抵押担保合同纠纷一案,本院于2003年10月29日作出了(2003)株中法民二初字第91号民事判决,已经发生法律效力。案外人海利 及时履行给付货款义务,属违约行为,应承担逾期付款的违约金,被告阳光公司的抵押担保合同有效,应在担保额及担保额产生的利息范围内承担清偿责任。判决:1、由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_97513.html -
了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11120元,诉讼保全费4520元,合计15640 元,由被告苏 异议,因此,二审中当事人争议焦点是:案涉《最高额抵押担保借款合同》中抵押部分的效力以及债权人十里铺信用社是否对担保人享有民事权利。本案中,三方 ...
//www.110.com/panli/panli_96559.html -
了解详情
,两被告还签订了一份《抵押合同》,合同约定永德信水泥公司以其所有的机器设备余额抵押给李云孝作为偿还上述借款的担保。此后,双方到尤溪县工商局 登记的抵押行为对原告造成侵害,原告是否有权直接提起民事诉讼否认抵押登记的效力从而请求法院撤销两被告之间的抵押行为,还是必须先对登记部门提起行政诉讼,否定登记效力后 ...
//www.110.com/ziliao/article-142078.html -
了解详情
债权之无权处分时,则更加复杂): (1)民法总则的法律行为制度 民法总则的法律行为制度首先对无权处分行为的效力作了规定,其精神为:无权处分行为是一种物权 为妥。如果采用前一种观点,则会与《合同法》第150条买卖合同中的权利瑕疵担保责任的规定相抵触。 如果买卖合同无效,那就无出卖人权利瑕疵担保责任可言。 ...
//www.110.com/ziliao/article-11250.html -
了解详情
耀华、梁耀辉愿以自有的房产作为上述借款合同的抵押物,抵押的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息,抵押担保的范围包括主债权、利息、 证字第0127674号)及1403号(房地产他项权证:粤房地他证字第0127675号)的两处房产享有优先受偿权。案件受理费人民币10334元,由被告顺德市风行企业有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_83451.html -
了解详情
超均表示同意以我国内地法律作为处理本案争议的准据法。本院认为:被告林颖超是香港居民,本案属涉港借款担保合同纠纷,根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济 抵押物登记而未能生效,但不影响被告芳村公司上述承诺的法律效力。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条第二款,其仍应当按 ...
//www.110.com/panli/panli_80700.html -
了解详情
是否有效的问题。本院认为,本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第1条第2项,本院对本案行使 诉讼时效已于2004年5月18日中断,故原告招商银行起诉时未超过诉讼时效。四、关于抵押的效力的问题。1、原告招商银行请求被告古奋飞承担抵押责任的依据是 ...
//www.110.com/panli/panli_79269.html -
了解详情
如下:一、城北支行与五矿公司和纺织品公司于1995年1月25日签订的借款担保合同合法有效;二、由五矿公司归还城北支行贷款本金150万美元及利息 地价款16 636 285?8元。(三)广西办事处应在本判决发生法律效力之日起一个月内返还长城公司垫付的款项63 934 054?2元给长城公司,并按中国人民 ...
//www.110.com/panli/panli_44778.html -
了解详情
公司(以下称久久公司)借款担保合同纠纷一案,宁波市中级人民法院于1998年9月9日作出(1998)甬经初字第324号民事判决,已经发生法律效力。2000年5月 所欠办事处逾期贷款;借贷双方相互串通,其签订合同的目的就是骗取申请人提供担保,转嫁债务;该保证违背申请人的真实意思表示,依据《担保法》第三十条 ...
//www.110.com/panli/panli_20696.html -
了解详情
开发区支行(以下简称开发区支行)贷款担保合同纠纷一案,本院于1998年9月24日作出(1998)张经终字第46号民事判决,已经发生法律效力。水泥厂不服,向本院 》颁布实施前,故该案应适用我国当时的法律及有关的司法解释。水泥厂与原开发区支行签订的担保合同约定:“本担保有效期至借款人还清贵行上述贷款本息和 ...
//www.110.com/panli/panli_13927.html -
了解详情