，定性准确，本院予以认可。原告酒后乘坐有醉酒人无证驾驶的车辆，并三人同乘，也未按规定戴安全头盔造成此事故，其在主观上存在对自身安全注意不够的 人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负清偿责任”的规定，因此对 ...
//www.110.com/panli/panli_20289867.html -了解详情
该两被告在本院指定期间未提交书面申请对何广英用以医治高血压的药品种类和价值予以鉴定。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单 予以采纳。被告栗新作为被告张红的雇主和车辆实际所有人，依法应对两原告承担损害赔偿责任，因栗新的肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，且交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_18360676.html -了解详情
部分，由被告袁永辉、商丘华菱公司承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告袁永辉、华菱公司辩称，本案事故车辆实际车主为袁永辉，登记车主为华菱公司 万元，且不计免赔。事故发生后，被告袁永辉已支付原告赔偿款55000元，原告在诉讼过程中提供价值1860元交通费和1530元住宿费票据。上述事实，有原、被告陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_13447817.html -了解详情
号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定李伟才报刊亭内的54种商品估损价值为6035元，李伟才为此支付鉴定费1500元。另查明，韩义康属豫GFH299号牌 车主在借用车辆过程中无过错，所以对李伟才的损害后果应由车辆实际使用人张新会承担赔偿责任。张新会已支付李伟才现金2500元，应从所承担的赔偿数额中 ...
//www.110.com/panli/panli_9876509.html -了解详情
第九车队辩称，1、车辆参加了保险，赔偿损失应当由保险公司承担；2、根据有关规定，被挂靠单位是名义上的车主，承担损失应由实际车主承担。被告中国人民财产 中心于2009年3月4日出具汝价评字[2009]年054号车损评估结论书，确定车辆损失价值为806元，评估费为100元。事故后，原告苏保党于当天被送至汝 ...
//www.110.com/panli/panli_3201149.html -了解详情
张，证明鉴定费为700元。4、彬县县医院门诊病历一份，证明原告补烤瓷牙价值约为8000元，咸阳市中心医院诊断证明书一份，证明补烤瓷牙每颗费用最低 360元，鉴定费700元，原告要求精神抚慰金10000元，应适当予以考虑赔偿5000元。被告常志太的车辆投有交通事故强制保险，本次事故共造成原告全佳宝及全为 ...
//www.110.com/panli/panli_302616.html -了解详情
的养路费，本案涉及车辆实际产生的养路费为人民币6708.2元，保险费为人民币4253.64元。由于被告占用该车，故原告诉至法院，要求被告返还车辆及赔偿相应损失。 时间是1995年7月4日，应适用1997年7月31日颁布实施的《汽车报废标准》认定车辆价值，即截止上诉人与被上诉人2004年3月协商时， ...
//www.110.com/panli/panli_105578.html -了解详情
保险人的赔偿金额，保险人是在赔偿金额限度内行使代位求偿权，所以朱某不应再分享该找回被盗车辆取得的拍卖款项。 第二种观点的理由为，朱某按照实际价值确定保险金额投保盗抢险，但某财产保险公司并没有按照全部的保险金额支付赔款，而是按照保险金额扣20%的免赔率即按80%支付赔款的，因此,其仅能 ...
//www.110.com/ziliao/article-34554.html -了解详情
的养路费，本案涉及车辆实际产生的养路费为人民币6708.2元，保险费为人民币4253.64元。由于被告占用该车，故原告诉至法院，要求被告返还车辆及赔偿相应损失。 时间是1995年7月4日，应适用1997年7月31日颁布实施的《汽车报废标准》认定车辆价值，即截止上诉人与被上诉人2004年3月协商时， ...
//www.110.com/panli/panli_67089.html -了解详情
普通客车经开封市天元价格评估咨询有限公司评估，车辆损失价值为18721元，原告为维修车辆已实际支出20552元。被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益， 。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。 审 判 员 高 登 望二 ...
//www.110.com/panli/panli_38300806.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务