简称专利复审委员会)于2003年6月4日作出的第5086号无效宣告请求审查决定(简称第5086号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003年7月 ,并得出本专利与在申请日之前已经公开的专利相近似的结论,因此,对请求人提交的其他证据不再做评论。 综上所述,本专利外观设计与在先申请的外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_9209.html -
了解详情
本院于2003年7月2日受理后,依法组成合议庭,并通知第4983号决定的相对方北京英特莱特种纺织品有限公司作为第三人参加本案诉讼,于2003 ,判决如下: 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第4983号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由原告北京新辰陶瓷纤维制品公司负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_9173.html -
了解详情
原告自申请日起2个月内提出修改申请,而不能在授权后的无效程序解决。发明或者实用新型专利的权利要求书是确定专利权保护范围的法律依据 判决如下: 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第6928号无效宣告请求审查决定; 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就02290974.5号实用新型专利权重新 ...
//www.110.com/panli/panli_8213.html -
了解详情
,审理程序合法,应当予以维持。原告的诉讼理由没有事实和法律依据,其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一) 如下: 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第6886号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由原告正泰集团股份有限公司负担(已交纳) ...
//www.110.com/panli/panli_8202.html -
了解详情
法律顾问,住山东省济南市槐荫区纬五路15号。 上诉人刘毅因发明专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2004)一中行初字第22号 审查,于2003年8月26日作出第5304号无效宣告请求审查决定(简称第5304号无效决定),宣告本专利权无效。 北京市第一中级人民法院认为,专利复审委员会在 ...
//www.110.com/panli/panli_8149.html -
了解详情
。 上诉人(德国)巴马格二捻股份有限公司(简称巴马格二捻公司)因发明专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2004)一中行初字第339号行政判决 无效请求人进行补正。《审查指南》还规定在无效宣告请求审查程序中可以使用通知和决定的方式。在评价一件发明专利是否具备创造性时,应依据我国专利法的 ...
//www.110.com/panli/panli_8142.html -
了解详情
项规定,判决:一、撤销国家知识产权局专利复审委员会做出的第5940号无效宣告请求审查决定;二、国家知识产权局专利复审委员会就00239743.9号“发声活动拳套”的实用 和行政诉讼程序的当事人应当是何灿燊,而不是黄伟安。在无效宣告请求审查程序中,专利复审委员会没有对当事人主体资格进行审查,程序上违法。 ...
//www.110.com/panli/panli_8132.html -
了解详情
区16楼30号。 浙江月立电器有限公司(简称月立公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第458号行政 2不属于相近似的外观设计。综上,专利复审委员会做出的第6752号无效宣告请求审查决定认定事实清楚,适用法律正确,审查程序合法,应予维持。北京市第一中级 ...
//www.110.com/panli/panli_8127.html -
了解详情
正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 专利复审委员会第6931号决定系就陈银凤对潘笃华享有的第98201649.2号实用新型专利(简称 规定,本院判决如下: 维持国家知识产权局专利复审委员会做出的第6931号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由原告潘笃华负担(已交纳)。 如 ...
//www.110.com/panli/panli_8025.html -
了解详情
山东省青岛市市北区诸城路20号人才交流中心。 上诉人沈从岐、沈俊因专利无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2004)一中行初字第379号行政 关于实用新型创造性的要求,应当维持有效。 综上所述,原审判决及第5738号无效宣告请求审查决定关于本案专利权利要求1、2、4-7不具备创造性的认定证据 ...
//www.110.com/panli/panli_7917.html -
了解详情