就不会引起国家赔偿或重大公共利益受到损害,当然,原告如果因为受到违法行为的影响造成损害的,也应当得到补偿,如果损害是因为被诉的行政行为引起的,则选择 ,法院受理后查明,规划局的规划许可明显违法,如果此时法院判决撤销规划许可行为,则后果是已经建成的大楼应当拆除,这样,房地产公司将会向国家申请巨额赔偿,使 ...
//www.110.com/ziliao/article-8056.html -
了解详情
,本案双方当事人争议的焦点问题有: 一、孙文青对太平煤矿和广泰农工商公司是否享有财产权益。 根据太平煤矿的工商登记资料,该矿是从事原煤开采的集体所有制企业, 孙文青称应按审判监督程序受理并审查本案无法律依据及事实依据。二、一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。(一)孙文青作为投资人准备开办 ...
//www.110.com/ziliao/article-532366.html -
了解详情
。委托代理人唐晋生,北京市春林律师事务所律师。被上诉人(原审被告)淅川县人工影响天气领导小组办公室。负责人李新梅,该办公室主任。被上诉人(原审被告)淅川县 过程中,被告淅川县气象局表示自愿负担鉴定费,符合法律规定,本院予以准许。原审法院判决:驳回原告方国顺的诉讼请求。案件受理费10元,由原告方国顺负担 ...
//www.110.com/panli/panli_38680162.html -
了解详情
竞业限制义务,调解协议中也未就是否放弃对牛先生履行竞业限制义务的要求进行明示。二、竞业限制的期限部分约定无效,不影响竞业限制条款的效力。《劳动合同法 终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的,人民法院应予支持。本案中,法院判决公司按每月3600元的标准支付牛先生经济补偿于法有据。(本案例为团队 ...
//www.110.com/ziliao/article-474636.html -
了解详情
没有继续进行诉讼的必要,此时诉的利益消失了。例如,原告起诉请求撤销某公司的股东会决议,但在法院判决作出之前,该公司已经注销,原告诉的利益消失,法院无 形式不服说,但关于被告上诉利益的有无,则认为应依旧实体不服说来判断。判断是否具有控诉的利益应以形式不服说为主,[8]新实体法不服说为辅。[9] (三) ...
//www.110.com/ziliao/article-460363.html -
了解详情
,其行为侵犯了GZ公司的合法权益,构成不正当竞争。 三、关于GZ公司的诉讼请求是否应予支持的问题。由于王某采取不正当竞争行为侵害了GZ公司的合法权益,GZ公司 某的主观过错、侵权时间、侵权范围等因素的基础上,酌情予以确定。 综上,法院判决:被告王某立即停止在其生产的餐巾纸上使用与原告GZ公司为北方人家 ...
//www.110.com/ziliao/article-379401.html -
了解详情
就法院若不支持免责抗辩,当事人是否需要主张调整违约金进行释明。一审法院认为免责抗辩成立且未予释明,二审法院认为应当判决支付违约金的,可以直接释明并 发〔2009〕40号),该指导意见指出:"现阶段由于国内宏观经济环境的变化和影响,民商事合同履行过程中违约现象比较突出。对于双方当事人在合同中所约定的过分 ...
//www.110.com/ziliao/article-336473.html -
了解详情
管理的规范,此类规定并不能否定或抵触上位法的规定,故本案工程项目是否需要招标,如未招标是否影响合同效力,应以法律法规来衡量和判断。本案中所涉建筑工程, 、被告间订立的合同属于效力待定状态,属合同是否成立、何时成立生效之范畴。原告以此作为合同无效的理由也不成立,故法院判决驳回了原告的诉讼请求。徐涛律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-294180.html -
了解详情
工伤。原告认为:在工伤认定案件中,被告适用《道路交通安全法》的规定来认定火车是否属于机动车,显属适用法律错误,据此作出的工伤认定结论亦不合法。故请求法院 原告在《工伤保险条例》施行前受到事故伤害,但被告原先作出的工伤认定已被法院判决撤销,原告于2005年9月1日再次申请工伤认定,符合《工伤保险条例》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-287260.html -
了解详情
。原告认为:在工伤认定案件中,被告适用《道路交通安全法》的规定来认定“火车是否属于机动车”,显属适用法律错误,据此作出的工伤认定结论亦不合法。故请求法院 原告在《工伤保险条例》施行前受到事故伤害,但被告原先作出的工伤认定已被法院判决撤销,原告于2005年9月1日再次申请工伤认定,符合《工伤保险条例》 ...
//www.110.com/ziliao/article-287259.html -
了解详情