的规定,因此其和永兴公司签订的三份《施工合同》均是无效合同。由于伍顺卫依据三份无效的《施工合同》为永兴公司承建的简易厂房已交付永兴公司使用 日止的利息(按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。关于证人李晏骞出具的证言是否属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的“新的证据”和伍顺卫申请 ...
//www.110.com/panli/panli_42199.html -
了解详情
建造的住宅发放土地使用证”。因此宅基地的转让是违法行为,涉及宅基地转让的农村房屋买卖合同当然是无效合同。 2.农村房屋买卖合同有效论 这种观点认为,判断农村房屋 村民出卖、出租住房后,再申请宅基地的,不予批准”,并没有明确宅基地使用权是否可以转让,反之该条肯定了农村村民可以出卖、出租住房。从理论而言, ...
//www.110.com/ziliao/article-513587.html -
了解详情
建造的住宅发放土地使用证”。因此宅基地的转让是违法行为,涉及宅基地转让的农村房屋买卖合同当然是无效合同。 2.农村房屋买卖合同有效论 这种观点认为,判断农村房屋 村民出卖、出租住房后,再申请宅基地的,不予批准”,并没有明确宅基地使用权是否可以转让,反之该条肯定了农村村民可以出卖、出租住房。从理论而言, ...
//www.110.com/ziliao/article-513585.html -
了解详情
无效的,利息不应该得到支持;“福建公司”辩称:由于主合同是无效合同,所以担保合同也无效,所以不承担担保责任。 一审法院判决(福州晋安区人民法院): 被告“北京 债务不能清偿部分向“上海公司”承担1/3的赔偿责任。 律师分析: 本案中的争议焦点为:1)北京总公司是否应对分公司的对外借款承担责任;2)借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-489461.html -
了解详情
重大事项需经民主议定来决策的原则。故他们所签订的合同是无效合同,请求人民法院:1、确认本案合同为无效合同;2、责令两被告将出租山地的经营权归还原告;3、 一(1)屯集体所有。本案的争议焦点:一、两被告于2003年签订的《租赁林地合同》是否有效?二、被告应否将租赁的林地归还给原告?被告应否赔偿原告的经济 ...
//www.110.com/panli/panli_46262471.html -
了解详情
则提起反诉,要求经纪公司退还佣金5000元。一审法院审理认为:本案争议的焦点是豪富公司收取佣金的条件是否已经成就的问题。我国合同法第七条规定,“当事人订立合同 没有办理按揭,由于王毕校不符合购房条件,无法办理按揭,因此本案合同应当是无效合同。二审查明事实与一审查明事实相同,本院直接予以确认。本案争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_46185248.html -
了解详情
议定原则和必经的报批手续,属违反法律的强制性规定而订立的合同,是无效合同,故曹家屯要求确认合同无效于法有据,其诉请该院予以支持。综上,依照《 。合同的效力不取决于任何一方当事人的意思表示,而是取决于是否违反法律的强制性规定。本案的合同违反了法律的强制性规定,是无效的;2、上诉人认为一审程序违法,这也是 ...
//www.110.com/panli/panli_42870082.html -
了解详情
的合同无效。因此不论按现行合同法还是当时的经济合同法,该合同都是无效合同。本院认为,储户到银行存款,银行向储户出具存单,约定到期支取一定款项,双方在平等、 机构关于储蓄存款利率拟定、公布、变动等的管理性强制性规定,是否为对储蓄机构对外签订、履行储蓄存款合同的效力性强制性规定,尚待对违反该规定之行为法律 ...
//www.110.com/panli/panli_42122787.html -
了解详情
的性质是什么?谢国红要求区一建、区一建四分公司返还50万元并支付资金占用费是否依法有据?区一建、区一建四分公司要求从50万元抵扣谢国红借款20万元是否 ,也不具备该工程的施工主体资格,谢国红与杨丽铭签订的合作协议书是无效合同。2008年1月22日,南宁荣顾房地产开发有限责任公司将30万元履约保证金退回 ...
//www.110.com/panli/panli_35535898.html -
了解详情
的损失承担赔偿责任?针对上述争议焦点,分别评述如下:一、两被告是否是本案合同纠纷的相对方?是否应该对两原告诉请的保证金100万元承担偿还责任?原告汪良富、 外人王异军为委托人的株洲鸿泰建筑有限责任公司顺鑫佳园三期工程项目部签订劳务分包合同为无效合同,合同签订后,两原告向被告交纳了工程保证金,因合同并未 ...
//www.110.com/panli/panli_33093517.html -
了解详情