本案抵押财产行使抵押权。 被告辩称，1998年4月1日，双方所签订的《最高额抵押合同》中约定借款数额为52.3万元与被告实际借款数额55.1万元不符；该 登记，如何看待该约定的效力问题？（2）在未约定抵押权存续期间时，如果抵押人以主债务已过诉讼时效为由主张抵押权已经超过存续期间，人民法院是否支持？对此 ...
//www.110.com/ziliao/article-132739.html -了解详情
对本案抵押财产行使抵押权。被告辩称，1998年4月1日，双方所签订的《最高额抵押合同》中约定借款数额为52.3万元与被告实际借款数额55.1万元不符；该 登记，如何看待该约定的效力问题？（2）在未约定抵押权存续期间时，如果抵押人以主债务已过诉讼时效为由主张抵押权已经超过存续期间，人民法院是否支持？对此 ...
//www.110.com/ziliao/article-57544.html -了解详情
的“一定期间”尚未结束时的主合同债权不得转让，“一定期间”之后的主合同债权与一般抵押债权并无不同，完全可以转让。为此，笔者认为，从民商法平等保护债权人和 ，因而主合同债权完全可以转让，没有理由对此加以禁止；其次，如果禁止转让最高额抵押担保的“一定期间”已过的主合同债权，不仅不利于银行将不良贷款剥离至 ...
//www.110.com/ziliao/article-17395.html -了解详情
南庄华亚铝型材厂)、铝材公司签订(粤南南)农银高抵字(2002)第027号最高额抵押合同，约定由铝材公司自愿为铝型材厂自2002年9月16日起至2004年 月26日，原告与被告电器公司签订(粤南南)农银高保字(2003)第044号最高额保证合同，约定由电器公司自愿为铝型材厂自2003年12月22日起至 ...
//www.110.com/panli/panli_85581.html -了解详情
；原告中行蜀都大道支行对被告华凯公司提供质押担保的权利，以及被告肖华甫提供抵押担保的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由三被告承担。被告华凯公司、肖华 另外，被告肖华甫与原告中行蜀都大道支行签订编号为CDRZD2004年华凯字001号《最高额抵押合同》，约定被告肖华甫以其位于成都市金牛区营和巷52号3栋 ...
//www.110.com/panli/panli_67826.html -了解详情
利息按规定计收复利。……等等。同日，原告与李宗道、黎玲丽签订一份《最高额抵押合同》，李宗道自愿为其自2000年12月起至2003年12月止在原告 在中国境内，所涉抵押物也在中国境内，保证人也属中华人民共和国籍公民，因此，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。原告是可发放贷款的金融机构，其与李 ...
//www.110.com/panli/panli_59713.html -了解详情
同期同类逾期贷款罚息利率计付。江门中行与被告美美公司、实业公司之间设定的最高额抵押担保办理了抵押物的抵押权登记手续，是成立有效的，并已经生效。根据 公司提供的抵押物享有优先受偿权。美美公司、实业公司提供的抵押物已经约定抵押担保的最高债权限额分别为人民币3000万元、3000万元，因此，原告对上述抵押物 ...
//www.110.com/panli/panli_58207.html -了解详情
经联社三方签订了一份编号为(粤南南)农银高抵字(2002)第016号《最高额抵押合同》，合同约定：自2002年5月20日至2004年5月20日期间 亦未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，溶洲经联社具有抵押人和保证人的双重法律地位，根据最高人民法院法释[2000]44号《关于适用〈中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_57112.html -了解详情
工程公司签订一份编号为(粤顺容桂)农银高抵字(2000)第0123号《最高额抵押合同》，约定由工程公司对原告自2000年10月23日起至2001年10 元。原告与工程公司签订(粤顺容桂)农银高抵字(2000)第0123号《最高额抵押合同》后，双方并没有到有关部门办理抵押物登记手续。原告领取有营业执照和 ...
//www.110.com/panli/panli_55444.html -了解详情
桂城珠江长毛绒有限公司仓库(房地产证号为：粤房地证字第3886955号)为上述借款作抵押担保。1998年5月8日，珠江公司、发展公司与原告对上述合同作出变更 的金融机构，具有贷款经营权，其与被告珠江公司、发展公司之间的二份最高额抵押担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规 ...
//www.110.com/panli/panli_51053.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务