驳回原告诉讼请求。二、原告请求赔偿的计算标准和数额答辩人不予认可。原告与答辩人之间系合同关系，应严格按合同约定履行。2010年6月1日 南阳市宇南汽车运输有限公司车辆挂靠合同书、南阳市宇南汽车运输有限公司证明、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、道路交通事故损害赔偿调解书、事故车辆损失鉴定报告书、 ...
//www.110.com/panli/panli_15387226.html -了解详情
。因此，本院认为对于死亡赔偿金的分配亲属之间应充分协商，基本原则是应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、抚养关系及生活来源等因素合理分配 黄光海死亡可从永诚财产保险股份有限公司龙岩中心支公司理赔得到的机动车车辆司乘人员意外伤害保险金20万元死亡保险金应由两上诉人与被上诉人均分。理由是：2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_14341469.html -了解详情
后复印的。保险公司认可李仁太是其公司理赔部职员，也承认蔡颐康是其公司职员。二审查明的事实，有车辆保险索赔申请书、代查勘费收据、机动车保险报案记录代抄单、报案明细、机动车辆保险核赔清单及二审庭审笔录等证据在卷佐证。二审查明的其他事实与一审查明事实相同，本院予以确认。本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_13981558.html -了解详情
证明梁满秋驾驶的轿车湘F3MY89已在被告中华联合财保岳阳县支公司投保了机动车交通事故强制保险与机动车第三者责任险。质证时，原、被告无异议。被告中华联合财保岳阳县支公司 一次性了结，双方不再复议。调解协议签订后，被告梁满秋即去保险公司申请赔付，因保险理赔额少于协议赔偿额，被告梁满秋不愿支付全部赔偿款， ...
//www.110.com/panli/panli_13884005.html -了解详情
，保险公司不应承担案件诉讼费用；请求依法在交强险限额内对原告合理损失进行理赔。经审理查明：2010年1月21日15时10分，被告刘某某雇佣的 原告的相关损失，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险赔偿限额范围内直接赔偿给原告，超过限额范围以外的部分由被告刘某某与被告朱某某负责赔偿。 ...
//www.110.com/panli/panli_13719590.html -了解详情
、误工费、营养费和护理费目前尚未发生，故不同意赔偿，鉴定费1400不属于交强险理赔范围；对原告提供的证据4表示有异议，认为劳动合同中未明确原告的工资数额， 关于原告助动车在交通事故中受损严重的内容与被告赵云龙的辩称意见相一致，本院予以确认，原告提供的证据5中的机动车保险财产损失确认书（抄单）无任何一方 ...
//www.110.com/panli/panli_11897127.html -了解详情
能够证明原告安隆公司对豫H50920车辆在被告处投了机动车保险，其中机动车损失保险，保险费为1872.5元，保险金额为165000元；车上人员责任险（司），保险费为 由原告田怀盛承担，保险公司的理赔款在扣除相关款项后，余额退还给原告田怀盛。2007年4月14日，原告安隆运输公司与被告财保解放支公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_11719752.html -了解详情
辩称，李肪重垫付的76000元应由中保相州支公司承担，一审判决公正；治疗费与受害人的病情有关，中保相州支公司无证据证明支付交通事故之外的其他疾病费用。 中保相州支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，医疗费用并未超出保险理赔限额，中保相州支公司上诉主张其仅应理赔 ...
//www.110.com/panli/panli_11068722.html -了解详情
.1元，共222295元。被告中保潢川支公司对原告的请求提出以下异议：机动车责任保险理赔额应以核定的数额即94519元为准，原告自己开支的发票金额不 责任损失险赔偿金额按核定的94519元赔偿。本院认为，原、被告签订的《机动车保险合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_7547683.html -了解详情
诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：1、原告诉请是否超过诉讼时效。2、原告要求理赔有无法律依据。围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、书证（ 证据，本院确认以下案件事实：2006年5月19日，案外人张俊平与被告签订一份机动车保险合同，约定投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员险、车上货物险。其中 ...
//www.110.com/panli/panli_4419893.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务