理解为倾和覆两方面，而人保吉水支公司则认为“倾覆”是意外事故导致被保险机动车翻倒，处于失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶的状态。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或仲裁机关应当作 ...
//www.110.com/panli/panli_19931778.html -了解详情
的问题，被上诉人保明阳驾驶的车辆与其准驾车型不一致，其没有驾驶资格，因此我公司认为保险公司在本案中不应承担偿付责任。综合诉辩双方当事人的主张，本案 减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。从该规定看，上诉人会泽公司及原审被告曲靖公司对被保险人给第三者造成损害承担的 ...
//www.110.com/panli/panli_17248385.html -了解详情
作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。双方对事故车辆是倾斜或是倾覆的争议，本院认为，双方当事人在本案 以被保险人是否造成了损失来作为判断是否赔偿的标准，只要被保险人不是故意造成的损害赔偿，中华保险公司应当在承保范围内予以赔偿。本案中损害事实存在，且事故发生 ...
//www.110.com/panli/panli_16297040.html -了解详情
采信；对原告买小三提交的证据8与其提交的证据9在车辆停运时间上不一致，证据8上显示该车2009年11月20日修理完工离厂，而证据9认定 保险机动车发生道路交通事故造成本车人员被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告博爱支公司作为 ...
//www.110.com/panli/panli_4860901.html -了解详情
支公司将被保险人由××实业公司变更为马喜玲，投保人由××实业公司变更为马喜玲，车牌号码由LT3108变更为L38529至保险期满，其它事项不变。机动车交通事故 依法作出公正判决。××实业公司缺席未答辩。本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：二审庭审中，孟××对××财产保险临颍支公司超出 ...
//www.110.com/panli/panli_253690.html -了解详情
并没有防伪密码，鉴证机关淄博市临淄区劳动和社会保障局的公章与办案人员在该局调取的公章原件也不一致，因此案尚在刑事侦查之中，按照先刑后民原则，此案不 第六条（六）项规定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、 ...
//www.110.com/panli/panli_248137.html -了解详情
保险公司与被保险人之间的保险合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，第三人不能主张合同上的权利。②车辆投保人投保的第三者责任险是商业保险，并不是机动车强制 了第三者责任险，请二审法院维持原判。其他被上诉人未作书面答辩。二审诉讼中查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为：钟诚因无证驾驶吉利小轿车与 ...
//www.110.com/panli/panli_142560.html -了解详情
；2、保险人与被保险人之间的约定不能对抗受害的第三人；3、保险公司拒赔引发本案诉讼，应负担本案诉讼费。原审被告称：在现实中，机动车第三者责任险实为 2006年7月1日施行。在此前投保人与保险人以保险合同约定的机动车第三者责任保险，均不属于《道路交通安全法》所称的机动车第三者责任强制保险。本案原审被告王 ...
//www.110.com/panli/panli_142532.html -了解详情
公司受理，造成对于事故的真实性和事故双方责任承担比例无法认定。根据保险合同条款“投保人、被保险人义务”第四十二条、第四十三条的约定，由于陈李彬没有尽到 来代替第三者责任强制险，故该保险应认定是机动车第三者责任强制保险。天安保险公司主张本案保险是商业保险，理由不成立，本院不予采纳。依照《道路交通安全法》 ...
//www.110.com/panli/panli_80450.html -了解详情
；2、保险人与被保险人之间的约定不能对抗受害的第三人；3、保险公司拒赔引发本案诉讼，应负担本案诉讼费。原审被告称：在现实中，机动车第三者责任险实为 2006年7月1日施行。在此前投保人与保险人以保险合同约定的机动车第三者责任保险，均不属于《道路交通安全法》所称的机动车第三者责任强制保险。本案原审被告王 ...
//www.110.com/panli/panli_66762.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务