西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 原告崔建海的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_107884.html -了解详情
玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 驳回原告崔建立的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_107882.html -了解详情
西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 原告刘振华的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_107879.html -了解详情
西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 原告孔令芝的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_107876.html -了解详情
西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 原告刘月芹的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_107872.html -了解详情
西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 原告星淑芬的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_107868.html -了解详情
西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 原告宗喜枝的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_107857.html -了解详情
西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 原告柏守玲的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_107849.html -了解详情
西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 原告王玉朋的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_107844.html -了解详情
西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 原告赵淑荣的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_107833.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务