韦某的居间费用予以扣留的,案外人韦某未向被告提出过异议。现不同意原告诉请。同时,反诉原告某房产反诉诉称:反诉被告张某拒绝履行《房地产买卖居间协议 人服务成果的对价,没有促成合同成立,则不得请求支付报酬。现被告反诉要求原告支付居间费用1万元的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。但是,根据本案实际情况,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_19166962.html -
了解详情
%计算)。被告吴某辩称:原告未提供相应的居间服务,故不同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张,提供了以下证据材料:1、原告与案外人姜某签订的不动产买卖 与原告提供的证据3、4相一致。原告对被告提供的房地产买卖合同的真实性无异议,认为该合同系被告与案外人另行签订的合同,虽然形式合法但内容不真实,在房屋档案 ...
//www.110.com/panli/panli_15523415.html -
了解详情
原告的驾驶员张某某负该起交通事故的全部责任。嗣后,案外人杨某某向徐汇法院提起道路交通事故人身损害赔偿诉讼,要求本案被告在交强险责任限额内承担赔偿责任 闸北支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三虎运业有限公司保险金19,531.61元;二、原告上海三虎运业有限公司的其余诉讼请求不予支持。负有金钱 ...
//www.110.com/panli/panli_15505073.html -
了解详情
每年减少租金159675.80元是没有事实和法律依据的。(4)军安公司主张租金的诉讼请求早已超过了法定的诉讼时效。军安公司诉称:农化市场一期工程我公司于2004年 ,与我公司无关;其他部分费用并未实际发生,即使发生也并非华威公司承担,而是由案外人承担,无证据显示该费用与本案及我公司有关联。12、案外人 ...
//www.110.com/panli/panli_14859610.html -
了解详情
的综合保险由案外人上海浦环市政渣土有限公司缴纳。2008年8月至2008年10月原告处无被告工资发放记录。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求不予支持。原、被告对原告应为被告补缴2008年12月至2009年2月期间综合保险的仲裁裁决均无异议,本院予以确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_14498204.html -
了解详情
协议是本约而非预约,本院由此可以判断出被告与案外人之间签订的房产买卖合同已经成立,原告作为居间人有权请求被告给付居间报酬。本案中原、被告在佣金确认书 如下:一、被告奚某应于本判决生效之日起十五日内向原告上海福人居房地产经纪有限公司支付人民币12,500元。二、原告其余诉讼请求不予支持。被告奚某如未按本 ...
//www.110.com/panli/panli_14161325.html -
了解详情
当庭陈述,本院确认如下事实:车牌号为苏CAH7XX“速腾”轿车行驶证载明车辆所有人为案外人李XX。2008年7月18日,原告胡XX作为租赁方与作为出租方 原告主体资格。据此,对原告胡XX要求被告对车辆进行维修和赔偿的诉讼请求,本院难以支持。被告中国XX保险股份有限公司上海市直属支公司经本院依法传唤,未 ...
//www.110.com/panli/panli_13856102.html -
了解详情
原告提出异议,但未举证证明,故本院予以确认;证据3的真实性双方无异议,本院予以确认;证据4为案外人出具的情况说明,不能验证其真实性,且与本案欠缺关联性,故 损失,导致合同目的不能实现,属根本性违约行为,故原告要求解除合同并赔偿损失的诉讼请求于法有据,应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十 ...
//www.110.com/panli/panli_13505131.html -
了解详情
630,630元的小麦或查封等值财产。9月21日,案外人谷开文就本院扣押两被告承运小麦的保全措施提出异议。9月22日,本院经审查认为,两原告申请扣押的小麦 合同是运输合同的前提,其与两原告之间不存在任何法律关系,请求依法驳回两原告提出的诉讼请求。被告陈桂乾辩称,其与被告徐保军把小麦送到福新面粉公司,在 ...
//www.110.com/panli/panli_10145688.html -
了解详情
,773.10元的小麦或查封等值财产。9月21日,案外人谷开文就本院扣押两被告承运小麦的保全措施提出异议。9月22日,本院经审查认为,两原告申请扣押的小麦 合同是运输合同的前提,其与两原告之间不存在任何法律关系,请求依法驳回两原告提出的诉讼请求。被告陈桂乾辩称,其与被告徐宝发把小麦送到福新面粉公司,在 ...
//www.110.com/panli/panli_10119454.html -
了解详情