元的收款卡的第一联修改，这一无效证据与吴剑荣所执底单内容不一致，没有法律效力。4、采信杨爱仙所提供的证人曹志江、潘祖江的孤立证人证言笔录。 再审人吴剑荣申请再审称，1、“销货收款卡”是被申请人出具的收款收据，而不是欠条。双方的交易习惯是申请再审人预付货款，收到货物后在“销货收款卡”上签字确认。申请再审 ...
//www.110.com/panli/panli_27283493.html -了解详情
有债权债务关系，而被上诉人与阮世刚之间本身也有独立的债权债务关系。2005年10月26日阮世刚给被上诉人出具欠条一份只能证明阮世刚和被上诉人之间的债权 刚债务人的上诉人也并未对阮世刚转移债务行为进行确认同意，该转移债务行为没有法律效力。上诉人在被上诉人延迟履行债务的情况下行使解除权是合理、合法的。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_14690931.html -了解详情
费用。被告李××辩称，1、原告所诉借款不是事实；2、答辩人所出具的欠条系受原告欺诈；3、原告起诉超过法定的诉讼时效；4、答辩人与原告之间 中级人民法院缴纳的123840元诉讼费全额收回。原告的质证意见是：对证据有异议，被告提交的是复印件，没有法律效力，不能证明原缴纳诉讼费票据是被告李××持有。证据5、 ...
//www.110.com/panli/panli_298259.html -了解详情
给费晓丽后，没有通知禹树模，该债权和抵押的楼票转让便没有法律效力。费晓丽为实现自己的利益，在没有法律规定和约定的前提下，私自代禹树模偿还赵恩华3000元，并 ？禹树模答，‘不欠这2500元，这2500元是我欠赵恩华的，我给赵恩华打欠条了，至于这条是怎么到费晓丽手的我不清楚。’法官问，你（禹树模）同意还 ...
//www.110.com/panli/panli_262210.html -了解详情
《协议书》对此却没有规定，所以被告认为双方签订的《协议书》不是事实，也是没有法律效力的。因此，被告认为原告在生产不好的情况下，就不按《包船协议书》的规定，向 借条一份；⑷被告于2004年9月10日出具的欠陈雄高、方国强手续费9600元的欠条一份；⑸被告于2002年3月8日出具的欠陈雄高、方国强、许春吊 ...
//www.110.com/panli/panli_63656.html -了解详情
催收货款未果，遂向原审法院提起诉讼，要上诉人偿付所拖欠的货款本息。以上事实有上诉人与被上诉人签订的订货合同、被上诉人出具的汇款收据以及上诉人出具的欠条， 以被上诉人出具的三张收据视为已付款的凭证，没有事实根据，其上诉提出三高荣以学校的名义出具的欠条没有法律效力理由不成立；本院不予支持。原审认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_52690.html -了解详情
公司的住宿就餐费冲抵。在庭审中，原、被告明确表示无异议的证据有：供货协议1份、欠条1份、原告的利息计算清单1份、圣鑫公司支付原告材料款的 公司未同意被告共和建筑公司把债务转让给被告圣鑫公司，两被告就债务转让的约定没有法律效力；2．两被告与牟定县工商银行签订的“贷款划分承担协议”及“房屋他项权证”证明圣 ...
//www.110.com/panli/panli_26935.html -了解详情
，且所有权已依法转移给第三人所有的房屋，采用欺诈手段与原告签订的抵押担保合同没有法律效力。现原告起诉要求对属于第三人所有的房屋的拍卖款优先受偿，严重侵害了第 ，未办理过户手续责任在于第三人。二被告提供以下证据：B1、第三人出具的欠条及购房协议，欲证明第三人至今未付清房款的事实。B2、1999年8月3日 ...
//www.110.com/panli/panli_16234.html -了解详情
被告在业盛公司的一切股金收据已经结清。对此证据被告均无异议。被告梅修庄提供证据有：1.2006年3月30日至2007年2月14日，最早四个人合伙散伙时的 证据原告认为收据属实，但分配表是复印件没有法律效力。2.2008年7月1日原告向李晓星制革厂发的函两份（复印件）及欠条1张。证明被告退股时原告给被 ...
//www.110.com/panli/panli_15595063.html -了解详情
即意味着法律主体资格的消灭，但其在2004年仍然接受以飞亚厂名义出具的欠条不合常理，而且石牌村委在明知双方债权债务已经了结的情况下也不可能出具还款计划给 第二个争议焦点，原审法院认为，2004年1月10日还款协议因不具有真实性而没有法律效力，理由如下:一、还款协议上加盖的是飞亚厂合同专用章，而此时飞亚 ...
//www.110.com/panli/panli_13967381.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务