。再如,无论是定罪还是量刑,在证明标准上都要达到内心确信的证明程度。法官、陪审员需要根据从整个法庭审理中对案件事实所形成的印象,对定罪和量刑所依据的 犯罪的问题,又可以决定是否对有罪被告人适用死刑。尽管如此,定罪与量刑仍然是相对独立的两个程序。 [4]治安法官、陪审团在裁决被告人有罪之后,要通过专门的 ...
//www.110.com/ziliao/article-134634.html -
了解详情
移送一份起诉书,不附带任何证据材料。在美国,对于可能判处死刑的罪刑以及可能判处一年以上徒刑或者劳役的罪刑应当以大陪审团起诉书提起公诉。对于可能判处一年以上 法官的主要精力在于认真了解双方提出的证据、通过主询问和交叉询问所反映出的案件事实及双方的主张,判断证据的真伪和案情的证明程度,扮演好裁决者角色,这 ...
//www.110.com/ziliao/article-5945.html -
了解详情
产品就可能是次品或劣质品,就可能发生冤假错案。河南赵作海案, 认定赵作海犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行,服刑11年后被害人奇迹般出现。这一冤案的发生就 的规定,向人民法院提起公诉。这是对公诉机关提起公诉的刑事案件的证明要求。第162条第(一)项规定:案件事实清楚,证据确实充分,依据法律认定被告人有罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-312835.html -
了解详情
,也要讲究效益和效率。在刑事诉讼活动中,对某些案件中某些事实和情节的证明,公安、检察机关可能耗费极大的人力、物力和财力,耗时多日,倒不如被告人轻易地提供一个 要件,至于是为公还是为私只是赃款下落问题。笔者同意后一种观点,因为对控方的证明程度不能作无限制的要求,只要控方完成了对犯罪构成各个要素的证明,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-267317.html -
了解详情
中的证明标准,是指法律规定的运用证据证明待证事实所要达到的程度的要求。有的学者称为证明要求。 在我国,刑事诉讼的证明在理论上要求达到客观真实。为此, 案件证明标准可以适当放宽。对这种观点我不敢苟同。我认为刑事案件的证明标准应该是统一的,不能因案件性质、处罚轻重分为三六九等。对被告人来讲,刑事诉讼的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-255594.html -
了解详情
移送一份起诉书,不附带任何证据材料。 在美国,对于可能判处死刑的罪刑以及可能判处一年以上徒刑或者劳役的罪刑应当以大陪审团起诉书提起公诉。对于可能判处一年 法官的主要精力在于认真了解双方提出的证据、通过主询问和交叉询问所反映出的案件事实及双方的主张,判断证据的真伪和案情的证明程度,扮演好裁决者角色,这就 ...
//www.110.com/ziliao/article-159893.html -
了解详情
刑罚根据的犯罪事实,必须依照诉讼程序查明和认定;适用某种刑罚方法,必须依照法定的管辖权限,如无权审理死刑案件的法院,不能适用死刑这种刑罚。而其他强制方法的适用, ,害怕再受刑罚惩罚,因而不敢重新犯罪。对于这样的人,从其思想改造的程度上看是不够的,但从刑罚的特殊预防方面看,也应该认为是达到了目的,因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-251203.html -
了解详情
的效率。对于被告人来说,证据展示能够使其对控方对案件事实的证明程度做出较为准确的判断,因而会对其诉讼行为产生根本性的影响。在证据展示过程中,被告人可以在其律师的 证据原则限制,同时也可简化证据调查程序。(注:但相当于死刑、无期或1年以上短期惩役、禁锢的重罪(原文如此,可以理解为是指重罪)不适用该程序。 ...
//www.110.com/ziliao/article-228792.html -
了解详情
刑罚根据的犯罪事实,必须依照诉讼程序查明和认定;适用某种刑罚方法,必须依照法定的管辖权限,如无权审理死刑案件的法院,不能适用死刑这种刑罚。而其他强制方法的适用, ,害怕再受刑罚惩罚,因而不敢重新犯罪。对于这样的人,从其思想改造的程度上看是不够的,但从刑罚的特殊预防方面看,也应该认为是达到了目的,因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-5406.html -
了解详情
是先供后证,笔者认为,可以视为被告人审判前供述取得的合法性没有疑问。因为刑事公诉案件的证明责任不在于被告人,作为被告人无须自证其罪,因此如果是被告人 取得的合法性进行调查,并由举证方承担证明责任。 二、关于《办理死刑案件证据规定》笔者结合办案实际,谈以下几点看法: 1.刑事诉讼就是取证、举证、质证、 ...
//www.110.com/ziliao/article-338199.html -
了解详情