使用。后因协议房屋被列入嵩山申遗拆迁范围,双方终止履行协议。原告要求被告赔偿其财产损失,双方协商未果,原告向本院提起诉讼。另查明,双方签定协议后,被告即 认为,根据民事诉讼谁主张、谁举证的原则,原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中,原告提供不出充分证据证明被告有毁坏其果木 ...
//www.110.com/panli/panli_24797843.html -
了解详情
经济损失。而按照继续侵蚀性损害理论,在缺陷产品造成其他财产损害的情况下,可以基于产品责任请求赔偿。[18] 笔者认为,单纯的缺陷产品本身的损失,作为 2000年版,第6页。 [2]参见北京市海淀区(1995)海民初字第5287号民事判决书。 [3]参见郭丽珍:《瑕疵损害、瑕疵结果损害与继续侵蚀性损害》 ...
//www.110.com/ziliao/article-233729.html -
了解详情
(年轻者)、蒋昌佩、蒋昌宏因排除妨害与财产损害赔偿纠纷一案不服全州县人民法院(2010)全民初字第743号民事判决,向本院提起上诉。本院于2010年6月23 证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,蒋昌迪并未向该院提供充分证据证实七人毁坏了其墙脚和鱼塘埂。故蒋昌迪 ...
//www.110.com/panli/panli_21898193.html -
了解详情
完善的体现。另外,根据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定问题的解释》规定,明确当事人可以因为他人侵权而获精神损害 所持的态度也影响其定罪量刑,因为对被害人的间接损失尤其是精神损失予以财产形式的补偿,有利于缓和和消除被害人精神上的痛苦,有利于最大限度地维护 ...
//www.110.com/ziliao/article-215560.html -
了解详情
律师。内乡县人民检察院以内检刑诉(2010)148号起诉书,指控被告人杜涛犯故意毁坏财物罪,于2010年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成 分裂症,系限定刑事责任能力人。另查明,因被告人杜涛长期流浪,其家人通知不到,其本人无能力赔偿,为此,内乡县农村信用合作联社就民事部分予以撤诉。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_16676423.html -
了解详情
被上诉人郭桂利侵权纠纷一案,不服河南省获嘉县人民法院(2009)获民初字第503号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审 本案争议土地为其承包地,故原审认定侵权,且损失客观存在,上诉人应当承担赔偿责任。至于挖掘机产权手续原审被上诉人已经提交,并经质证。二审时,上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_16031098.html -
了解详情
的责任田内挖坑栽线杆,也没有毁坏原告的厕所,更没有毁坏原告的蔬菜,原告的诉请没有事实根据和法律依据,他公司不应承担赔偿责任。 被告提供的证据有:1、 ,没有举出相应的证据予以证明,故对其主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告李保祥对被告尉氏县供电局、 ...
//www.110.com/panli/panli_15469703.html -
了解详情
的合法财产受法律保护,损坏国家的、集体的财产和他人财产的,应当恢复原状或折价赔偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据,如当事人未能提供充分的证据证明自己 进行平整的“机会”,与浚县国土局施工队将崔新岭承包的经济责任田内的小麦、杨树毁坏,将承包田中的输水管道和砖厂的必经道路挖断,致使砖厂被迫停工。崔新 ...
//www.110.com/panli/panli_13314867.html -
了解详情
裁判:1、经审理确认被告人的行为构成犯罪,被告人的行为又给民事原告人造成损害应负赔偿责任的;2、经审理确认被告人的行为不构成犯罪,但其违法行为 范围已涉及侵害财产权与人格权。侵害财产权包括侵害有形财产权(物权)和无形财产权(知识财产);侵害人格权包括侵害公民的生命健康权、公民与法人的名誉权、荣誉权等。 ...
//www.110.com/ziliao/article-166655.html -
了解详情
二被告委托代理人王郑宏。原告姜进喜、冉淑兰与被告姜文喜、付金平财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姜进喜、冉 均归被告所有,该辩称无事实及法律依据,本院不予支持。对形成本案纠纷,被告承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三 ...
//www.110.com/panli/panli_300845.html -
了解详情