.44万元为由向本院提起诉讼,原告认为这正是依法解决双方纠纷的最好方式，于是应诉答辩，并就被告违约行为提起反诉。被告又依原告反诉于2006年10月10 请求申请书；②深圳公司答辩状、反诉状、补充答辩状。拟证明双方在履行协议中发生争议的原因；9、①（2006）常鼎民初字第795号民事判决书；②原告不服从 ...
//www.110.com/panli/panli_97825.html -了解详情
，惠安公司陈述共收到诚田公司支付的工程款为１１５８万元；诚田公司在原一审答辩及反诉状中称已向惠安公司支付工程款１１５４．６万元（其中包括诚田公司垫付材料 ，持有国家发展和改革委员会为其颁发的《价格鉴证机构资质证》，具有为民事、经济案件中的工程造价进行鉴定的资质范围，符合当时国务院办公厅、国务院清理整顿 ...
//www.110.com/panli/panli_96927.html -了解详情
被告签订合同的时间问题。原告提出是2004年9月27日，经审查，被告在反诉状承认原告在订立合同前已付定金5000元的事实，被告出具收取定金5000元的 ，且于2005年4月3日提出解除合同。故本院对被告提出原告构成违约的答辩及反诉意见与本案事实相符，本院予以采纳。 关于被告在履行合同期间是否构成违约的 ...
//www.110.com/panli/panli_84615.html -了解详情
年9月向宝丰县人民法院起诉。1998年12月10日宝丰县人民法院(1998)宝民初字第649号民事判决书判决我站与杜秀云所签订房屋转让协议无效，并判我站退还杜秀云 ，不予支持。被告农机站要求原告杜付军承担承租金利息的诉讼请求，因无约定，反诉状中未具体数字，也未予交此项请求的诉讼费，故本院不予支持。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_30125.html -了解详情
反诉请求继续履行协议，要求原告给付下欠的购房款10000元，但在法定期间内未向本院提交反诉状、交纳反诉费用。本院认为，原告苏西营与被告刘玉营达成的房屋买卖协议是 元，系被告欠刘小月的债务并为法律确认，而非原告与刘小月之间的民事法律行为所产生的债务，亦非原告履行原被告之间的买卖合同产生或应履行的义务，系 ...
//www.110.com/panli/panli_23061.html -了解详情
迪中心）因软件开发合同纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2003)二中民初字第7719号民事判决,向本院提起上诉。本院于2004年2月3日受理此案后依法组成合议庭 公司当庭答辩，违反了法定程序。 二审查明的事实与一审基本相同。另补充查明：2003年9月4日羽汉堂公司向一审法院提交了反诉状。2003 ...
//www.110.com/panli/panli_7908.html -了解详情
不是本案的反诉主体，跟反诉人赔偿给罗钩耀的损失与本案无关；3、反诉状垫付的医药费应该先扣除交强险10 000元，余额按照责任比例4/6开进行 应承担赔偿义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_39605776.html -了解详情
智明公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第01758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月11日受理后，依法组成了 现在改称是复制合同关系，与事实不符。四、上海丰宝公司曾提出反诉，在反诉状中亦明确双方是购销合同关系。按照最高人民法院相关司法解释的规定，上海丰 ...
//www.110.com/panli/panli_38719629.html -了解详情
龚建华股权转让合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2010）涵民初字第2966号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问了双方当事人 ，说明其早就知道林鹏飞没有参股初日公司，不是公司的股东，其在一审反诉状中称“直至今日反诉人得知林鹏飞根本就没有参与合同的任何意思表示”纯属 ...
//www.110.com/panli/panli_29868894.html -了解详情
建设施工《合同协议书》内容看，双方应是建设施工合同关系，且辉昌公司在《反诉状》中亦是根据其与众岩公司签订的建设施工《合同协议书》的约定进行陈述 日签订的合同无效；三、变更信阳市中级人民法院（2008）信中法民初字第01-2号民事判决第一项为：河南省辉昌市政工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付郑州 ...
//www.110.com/panli/panli_20818487.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务