不予确认。证据4张毅出具的书面证言“未到派出所作证说谁先打谁”不是证明没有到派出所作证,原告对此理解有误,不能证明其目的,本院不予确认。合议庭对以上证据 何新送达淮杜公(段)行决字〔2009〕第163号《淮北市公安局公安行政处罚决定书》。何新不服提起行政复议,淮北市公安局于2010年3月22日作出淮公 ...
//www.110.com/panli/panli_7694674.html -
了解详情
不予确认。证据4张毅出具的书面证言“未到派出所作证说谁先打谁”不是证明没有到派出所作证,原告对此理解有误,不能证明其目的,本院不予确认。合议庭对以上 军送达淮杜公(淮杜)行决字〔2009〕第146号《淮北市公安局公安行政处罚决定书》。任武军不服提起行政复议,淮北市人民政府于2009年11月25日作出淮 ...
//www.110.com/panli/panli_7693201.html -
了解详情
某实际居住地为江苏省东台市海丰镇薛舍村四组。原告没有拒收被告邮寄送达的听证告知书和行政处罚决定书,被告可以直接送达,采用公告方式送达应将公告张贴于 海丰某肉制品厂名义申请复议,2009年10月19日,上海市普陀区人民政府以行政处罚听证告知事项中存在程序明显瑕疵影响程序合法性为由,作出普府复决【2009 ...
//www.110.com/panli/panli_6803789.html -
了解详情
人民法院依法撤销禹州市XXXX分局作出的禹森公(刑)决字[2009]第0001号公安行政处罚决定书。原告向本院提供的证据有:1、禹州市XXXX分局禹森公(刑)决 不存在实施职务行为一说,即便其是组长,其随意砍毁群众树木的行为也没有任何法律依据。原告的行为已构成故意损毁财物,我局依据《中华人民共和国治安 ...
//www.110.com/panli/panli_6253675.html -
了解详情
李大斌,巴东县公安局治安大队副大队长。原告袁龙敏不服被告巴东县公安局治安行政处罚一案,于2010年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于2010年2月 号《巴东县公安局公安行政处罚决定书》,违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定,没有法定事实依据,处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_4449692.html -
了解详情
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定对原告作出行政拘留十五日的处罚,明显适用法律错误,属滥用职权的违法行为。因此,被告巴东县公安局作出的巴 号《巴东县公安局公安行政处罚决定书》,违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定,没有法定事实依据, ...
//www.110.com/panli/panli_4449513.html -
了解详情
收费收据2份。被告巴东县公安局辩称,巴公行决字〔2010〕第81号公安行政处罚决定认定原告向秀桂违法事实清楚,证据充分,公安机关办案程序合法,被告对原告向秀桂 作出的巴公行决字〔2010〕第81号《巴东县公安局公安行政处罚决定书》。第三人吴祖玉没有向本院提交证据。经庭审质证,本院对以下证据作如下确认: ...
//www.110.com/panli/panli_4448918.html -
了解详情
9、分流劝返094678出门单;原告谭发明诉称,原告在被告所辖范围没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为。北京公安机关已对原告在 巴东县公安局辩称,巴公行决字〔2009〕第00421号《巴东县公安局公安行政处罚决定书》认定原告谭发明违法事实清楚,证据充分,公安机关办案程序合法,被告对原告谭 ...
//www.110.com/panli/panli_4448597.html -
了解详情
李大斌,巴东县公安局治安大队副大队长。原告邓辉艳不服被告巴东县公安局治安行政处罚一案,于2010年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于2010年2月 号《巴东县公安局公安行政处罚决定书》,违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定,没有法定事实依据,处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_4448320.html -
了解详情
监督检验站进行复验时出具的复验结果汇总表,发现原告在2006年小麦收购过程中存在对于水分和杂质低于规定标准的没有按规定进行增价而少付农民价款1225262.89元的行为。根据有关法律规定,被告作出被诉行政处罚决定书,对原告作出罚款18万元的行政处罚。原告不服,向 ...
//www.110.com/panli/panli_3124202.html -
了解详情