2提出，在虎踞镇司法所调解时，双方没有达成调解协议，也没有做调解笔录；对证据5提出，其证人均不是合伙人，对原、被告等人的合伙关系并不清楚，故不能证明原、 认定的依据，而在2008年8月19日陈龙军与本案被告陈石文因沙场发生打架纠纷后，原、被告等人于2008年8月20日、8月22日在公安机关平水派出所的 ...
//www.110.com/panli/panli_233512.html -了解详情
协议均明确在（2005年）当年年底给付，但在5月9日的协议内容的后半部分，又变更成三年之内，协议的矛盾之处无法得到合理解释。第四、2005年5月9日、 证据证明其主张的65000元借款与其和郝玉真的合伙投资款项没有关联的情况下，无法排除该笔款项不是肖丙强的合伙投资款。纵观全案案情及訾宁宁、郝一鸣、訾亮 ...
//www.110.com/panli/panli_198196.html -了解详情
上诉人赵秀荣因与被上诉人樊振华、原审被告段永淼、赵秀珍、赵征为合伙协议纠纷一案，不服唐河县人民法院（2007）唐城民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院 清算，还款担保协议不能成立，因赵秀珍、赵征没有参与合伙，合伙企业清算与否并不影响还款协议的效力，故该辩称理由不能成立。赵秀珍、赵征辩称段永淼于 ...
//www.110.com/panli/panli_161768.html -了解详情
与被告青岛北方船舶设备有限责任公司（以下简称“北方船舶公司”）、徐希尧、宋辉渔船合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙培 》自颁行以来，共进行了三次修正，分别是1999年、2004年和2005年，而本案所涉及合伙协议的签字时间为2004年7月4日，此时应执行的《 ...
//www.110.com/panli/panli_158287.html -了解详情
为证，上诉人已不欠曹清浩工程款；2.一审对案件的基本事实没有查清，委托鉴定是不恰当的；3.孔国民不是协议的签订者，不具备诉讼主体资格，请求二审依法改判。 曹 上诉人与曹清浩之间的纠纷与巍炜公司无关。 二审庭审中，孔国民、孔峰提供证人李某某、樊某某、谢某某出庭作证，以证明曹清浩、杨刚合伙的事实成立。 曹 ...
//www.110.com/panli/panli_150199.html -了解详情
男，42岁。 上诉人舞钢龙山机械有限公司(以下简称龙山公司)与被上诉人郑海宇、范国印欠款纠纷一案，郑海宇于2008年2月27日提起诉讼，以龙山公司为被告，向龙山公司 ，来证明郑海宇与范国印没有合伙的事实。对该协议的签订，郑海宇在原审庭审中回答法庭询问时明确表示，开工后就签了协议，因不知放哪儿了，现在的 ...
//www.110.com/panli/panli_144376.html -了解详情
持有异议，本院认为，此证据能够证明当时的合伙情况，与本案具有关联性。二、陈昌有收条4张、合伙清算结果一份、贷款转让协议一份、借据一份、工行转帐归还 。1999年10月21日，原、被告退出合伙，但原、被告之间的合伙帐目没有清算。后原、被告之间因合伙清算问题产生纠纷，原告遂诉至本院要求被告支付给原告合伙 ...
//www.110.com/panli/panli_142856.html -了解详情
借款的关系，此时的借贷关系是独立于合伙关系之外的与合伙并没有冲突。3、涉案之间的合伙不符合我国法律关于合伙的规定。康建设在几次庭审中均承认“该笔借款系借赵自立的， 让赵自立做现金出纳但未让其做，明显欺骗人，王斌签的合伙协议是伪证，从形式上看是三人合伙。欠赵自立的钱王斌付8.5万元，剩余由我还。5、退回 ...
//www.110.com/panli/panli_102831.html -了解详情
一切手续协议无效”的事实。被告对签订该协议的事实无异议，但质证称，原、被告合伙买的是本村侯爱国的车，因欠侯爱国车款，侯爱国将该车扣押，原告为了让 分一半的事实。原告质证称，该协议是被告伪造的，且没有效力，因为1997年5月18日原、被告所签的协议已经约定以前的一切手续协议无效。因原告未申请鉴定该协议系 ...
//www.110.com/panli/panli_102700.html -了解详情
与被告青岛北方船舶设备有限责任公司（以下简称“北方船舶公司”）、徐希尧、宋辉渔船合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙培 》自颁行以来，共进行了三次修正，分别是1999年、2004年和2005年，而本案所涉及合伙协议的签字时间为2004年7月4日，此时应执行的《 ...
//www.110.com/panli/panli_93819.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务