日蒋水海向我院提起诉讼。被告长泰县公安局在取证过程中由非正式警察人员对证人询问并制作笔录再代签公安机关执法人员的姓名为取证人。证人在证实蒋水海殴打黄 ，可以认定。本院认为，长泰县公安局有权依法对本辖区内发生的治安案件进行管理，有权对有关人员进行盘查询问，获取证据，但取证人必须具备法定的执法资格，而本案 ...
//www.110.com/panli/panli_26339.html -了解详情
庭审质证，本院依法对以下证据作出如下确认：被告所举的1号证据系原告的询问笔录，具备证据的关联性、合法性、真实性且原告无异议，依法予以确认；所举的 履行保护其财产权法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（2006年8月24日中华人民共和国公安部令第88号）第三十 ...
//www.110.com/panli/panli_25252810.html -了解详情
恒。2010年12月10日，被告向本院提供了该行政处罚案件卷宗材料，其中含有焦××、阴××等24人的询问笔录。原告诉称，2000年6月17日到9月，焦 春艳不应承担刑事责任，遂作出了拘留七日的行政处罚决定，行政处罚合法正确。该治安案件我局苏家店派出所在2000年事发初期曾多次出警调查处理，因打架双方是 ...
//www.110.com/panli/panli_24144612.html -了解详情
的事实与一审一致。本院认为：被上诉人荥阳市公安局根据对刘花敏本人的询问笔录，北京市公安局天安门地区公安分局治安大队工作说明、郑州市驻京信访工作组证明，以及相关驻京信访工作 》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长李岩审 判 ...
//www.110.com/panli/panli_17942395.html -了解详情
陈述、受害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据证实。安阳市公安局殷都分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，决定给予行政拘留七日，并处罚款二百元人民币。赵伟不服， 的路上给赵伟打了电话，称自己被人欺负，赵伟在2008年1月3日的询问笔录中也承认李瑜给其打电话称自己受到了欺负。侯艳与乔玉枝、李瑜 ...
//www.110.com/panli/panli_310493.html -了解详情
二审法院予以维持。案经本院审理查明事实与一审一致。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，殴打他人情节较轻的，处五日以下拘留 发生争吵，黄喜忠遭到了黄宗礼的辱骂，从本案证人证言、受害人陈述及公安询问笔录等证据材料来看，该辱骂行为情节轻微，长垣县公安局对黄宗礼辱骂他人的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_307115.html -了解详情
、违反中立原则，将被上诉人提供的证人证言认定为书证。被上诉人在诉讼中一直将询问笔录作为证人证言提供，上诉人也是按照证人证言进行质证，庭审中法官也未 本院认为，该证据不属于新证据，本院不予认证。 本院根据有效证据所认定的案件事实与一审判决基本一致，但一审判决中认定焦作市公安局高新技术产业开发区分局所作高 ...
//www.110.com/panli/panli_174016.html -了解详情
违反了行政处罚的程序，同时被上诉人在一审时提交的上诉人询问笔录也非事实，上诉人在羁押期间并未接受任何询问。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求 局郑密路派出所依照规定受理案件后，依法对上诉人进行了传唤和询问，调查了有关人员。根据调查的事实和证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_153807.html -了解详情
二条的规定，理应受到治安处罚。但被上诉人却仅凭与上诉人有利害关系的邵姣娣的证词，认定原审第三人没有违法事实，作出了错误的终止案件调查决定。原审法院 遂敲开上诉人家房门，指责、警告上诉人，但并未殴打上诉人。双方当事人及其家人在询问笔录中对原审第三人是否进入上诉人家中各执一词，而唯一与该事件没有利害关系的 ...
//www.110.com/panli/panli_77755.html -了解详情
该案有何振猛、李东强、王红阳、张XX1、李XX、张XX2、董XX询问笔录，李东强伤情鉴定、何振猛伤情鉴定，伤情照片，现场照片，物价评估鉴定结论 相当。实施治安管理处罚，应当公开、公正，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。”本案中，滑县公安局虽认定何振猛和李东 ...
//www.110.com/panli/panli_37474139.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务