法庭上原告如何为自己辩护 -全站搜索

中国的审判制度

，造成错案或者给当事人造成严重损失；故意拖延办案，怠误工作；利用职权为自己或者他人谋取私利；从事经营性活动；私自会见当事人及其代理人，接受当事人及其代理人的的刑事自诉案件和其他轻微的刑事案件；（2）基层人民法院和它派出的人民法庭审判简单的民事案件和经济纠纷案件；（3）适用特别程序审理的案件， ...

//www.110.com/ziliao/article-17894.html -了解详情

自认构成及其证据价值与规则研究

等[22].证据展示是指当事人将其所举证据在法庭上出示，是质证的预备。自认证据展示规则是：（1）以书证为载体的自认证据，应展示书证的原件对方证据效力，维护自己诉讼主张与合法权利。法官质证则是为了核实证据效力，为客观科学地认证做准备。民事和行政诉讼当事人的法定代表人、代理人以及刑事被告人的辩护人均应是 ...

//www.110.com/ziliao/article-14091.html -了解详情

立宪主义的三种思想源流

改革在欧洲其它国家仍然属于“宗教异端”，因此，新教徒们实际上也需要为自己的合法性存在争取宗教宽容――加尔文自己就曾经在其著名的《原理》一书当中向法朗，原则上，法律为那些恶意诋毁他人名誉的行为设定了法律救济，一旦法官认定某种表述可能被视为侵犯名誉权，陪审团就可以决定原告的名誉是否受到侵犯以及如何弥补其 ...

//www.110.com/ziliao/article-12352.html -了解详情

网络侵权案件管辖权初探

公民为购买对象，那么凭什么必须听法国指手划脚呢？”[①]雅虎为自己在法律上做了如下辩护：雅虎的法语用户网站Yahoo.fr并没有主办这类拍卖，该拍卖，更好的依法保护国家和其居民的合法权益，原告住所地在某些情况下理所应当成为管辖的根据。（二）如何缓解网络侵权案件管辖权的冲突前面已经提到，大多数网络侵权 ...

//www.110.com/ziliao/article-12337.html -了解详情

司法最终权——行政诉讼引发的思考

这个原则，司法权的运用必须受它限制。比如，法院只能审理原告提出的诉讼请求以及相应的争执焦点，当事人应对自己的主张承担举证责任，司法裁判不能超过诉讼请求的信息为依据，而不能以法庭外的任何案件信息和当事人在法庭上未提出的主张为依据，裁判的结论应当是庭审的当然结果，庭审信息与裁判结论构成一个“自治”过程。 ...

//www.110.com/ziliao/article-9387.html -了解详情

论刑事诉讼中控审分离原则的理论与实践

职能，不为控诉行为，使其诉讼行为与诉讼目标相一致。审判程序启动后，法官在法庭上同时平等地关注控辩双方的主张，消除了法官同时担任控方时在心理上、情感由被告人一方上诉引起的。所以，二审终审制度作用的发挥很大程度上取决于被告人上诉权的积极行使，若被告方为自己的利益上诉，反而遭到加刑的不利后果，就增加了被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-7678.html -了解详情

律师眼中的诚信

是最关键的。一个很简单的例子，律师接受某杀人案件中被告人的委托，出庭为被告人辩护，律师办案中发现，被告人确实承认杀人，可是，针对公诉人的证据材料，除了被告人的讲，被告可以不支付货款，因为原告的诉讼请求已不再受司法保护。那么，律师该如何抉择呢？很明显，律师肯定会在法庭上提出诉讼时效问题，而对于拖欠货款 ...

//www.110.com/ziliao/article-123730.html -了解详情

谁在维护骗子？请看我的投诉

是最关键的。一个很简单的例子，律师接受某杀人案件中被告人的委托，出庭为被告人辩护，律师办案中发现，被告人确实承认杀人，可是，针对公诉人的证据材料，除了被告人的讲，被告可以不支付货款，因为原告的诉讼请求已不再受司法保护。那么，律师该如何抉择呢？很明显，律师肯定会在法庭上提出诉讼时效问题，而对于拖欠货款 ...

//www.110.com/ziliao/article-119985.html -了解详情

曹红兵抢劫案

，从2003年10月起作过的有罪供述极不稳定，在细节上前后矛盾，且在法院审理阶段又一直坚持自己无罪；公诉机关举示的证据不足以证明曹红兵有作案时间，或到过等证据。被告人曹红兵辩解称抢劫行为不是其所为，故对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求不予赔偿。综合控辩双方向法庭举示的证据，本院分析、判定如下：一、对 ...

//www.110.com/panli/panli_15005.html -了解详情

英美违法合同禁止返还规则的例外

破坏这种分配机制。但如果由于一方当事人对违法性缺乏认知、存在地位或者获致律师辩护可能性上的差异、当事人间存在持续性的或者信托类的关系等不同可归责性的是：以拉丁法谚双方当事人的过失相等时，被告人占优为依托的传统规则被推翻，如此一来原告无需证明自己不具有违法性或者违法性程度不一致，就可以获得返还。{44 ...

//www.110.com/ziliao/article-483368.html -了解详情