不是实际施工人，无权对涉案工程委托鉴定，且合同双方对合同的履行没有异议，所以，河南众益工程技术咨询公司的工程鉴定书与本案不具有关联性，不应采信 法律错误的上诉理由均不能成立。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_307172.html -了解详情
上海市嘉定区×××。原告张a诉被告上海A投资咨询有限公司（以下简称A公司）、被告程a、被告周a、被告卢a委托理财合同纠纷一案，本院于2008年10月6 有关联，本院予以确认。根据上述认证的证据及庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2007年8月1日由原告作为乙方（委托方、资金投资方），被告A ...
//www.110.com/panli/panli_302536.html -了解详情
依照我国合同法律的相应规定并参照同期市场价格依据现有证据作出的货款数额确认并无不妥。本院对该证据的真实性及关联性予以确认。三、本院依据原告申请咨询 农垦建筑安装工程总公司（本案中与江苏省农垦建筑安装工程总公司均统称为江苏农垦公司）与北京市住宅建筑构件厂顺义混凝土搅拌分站（以下简称顺义搅拌站）签订一份 ...
//www.110.com/panli/panli_297976.html -了解详情
品牌协议附件》由宋瀛涛、宋雪涛与常相伴服务中心和力天医院公司签署，因此作为特许经营合同法律关系的双方主体是：宋瀛涛、宋雪涛作为被许可人，常相伴服务 元，由宋瀛涛、宋雪涛负担1997元（已交纳），由北京常相伴宠物信息咨询服务中心、北京力天同创动物医院有限公司共同负担2313元（于本判决生效后七日内交纳） ...
//www.110.com/panli/panli_289707.html -了解详情
、被上诉人蒋晓茂的委托代理人贾伟、刘义到庭参加诉讼，被上诉人徐州徐工资产咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2000年12 被上诉人蒋晓茂签订该房屋购销合同，因此，该公司与蒋晓茂的购房合同是无效合同。综上，一审法院混淆了民事法律关系且适用法律错误，请求二审法院撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_281982.html -了解详情
新技术有限公司（以下简称中经国际公司）之间股权收购纠纷有关的诉讼法律事务，包括但不限于提供操作方案、法律咨询、起草法律文书、以代理人身份处理有关诉讼事务 给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”委托合同基于当事人之间的相互信任而订立，也可以基于当事人之间信任基础的动摇而解除。 ...
//www.110.com/panli/panli_277641.html -了解详情
没有测量，得出的结论不是事实，也不符合法律的规定，不予认可。 被告酉阳土产公司辩称：与原告签订的《建设施工合同》因对方原因而实际由第三人酉阳三建司 工程决算的有效证据认定错误。重庆华弘建筑规划勘测设计有限公司和重庆黔江区诚公造价咨询服务所系一审法院指定的鉴定机构，所作的鉴定结论而未采纳错误。二、本案系 ...
//www.110.com/panli/panli_241922.html -了解详情
合同的效力，即原告海南省工业厅被告中华人民共和国建设部、中国房地产开发海南公司房屋买卖纠纷案。该案案情是：１９９１年９月２５日，原告海南省工业厅与被告中国房地产 商业用地，而建设部海南咨询服务中心未经批准即擅自更改土地用途进行商品房开发和经营；第四、合同在订立时，所建房屋也未达到当时法律法规规定的预售 ...
//www.110.com/ziliao/article-149489.html -了解详情
能提供门市部注销登记的其他材料。 经查，杨京川系个体工商户咨询中心的业主。杨称北大纵横公司与环境国旅签订的旅游合同实际是与门市部签订的，在该合同下 公司的债权人，也未能证明其与门市部进行的债权债务的概括转移经北大纵横公司同意，故其诉请缺乏法律依据，应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十八 ...
//www.110.com/panli/panli_212938.html -了解详情
过《协议书》，也没有收过原告10万元的技术培训费，答辩人与原告之间没有任何法律关系。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 经审理 范围是粗粮食品制作技术的开发、咨询及培训，其宣传网页显示，吴群英为该公司总经理，负责公司全面工作。 2、魏岚为履行合同支付的费用及因无法继续经营 ...
//www.110.com/panli/panli_193334.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务