,被告承诺:该三栋楼归原告所有,并由原告销售房产,售房款归原告所有。后法院在执行申请人李发耀申请执行汝州市商业集团总公司债务纠纷案件中,查明3号、 给原告造成的损失。四、2006年2月9日,原告通过合法竞买程序,购买了平顶山市得正拍卖有限公司拍卖的汝州市商业集团总公司(汝州市商业总公司)位于汝州市丹阳 ...
//www.110.com/panli/panli_9704390.html -
了解详情
价值,但房产的交易价格受市场因素影响较大,最终交易价格可能高于评估价也可能低于评估价。拍卖作为一种市场交易行为,自身存在交易风险,在该房产拍卖过程中 效力,在权利人有证据证明被执行人有履行能力时,可以根据该债权凭证直接向法院申请执行。由此,新乡市中级法院(2004)新民三初字第017号民事判决虽已执行 ...
//www.110.com/panli/panli_9242664.html -
了解详情
拍卖评估报告与本院(2004)长法执字第00851—1执行裁定书内容不一致,本院委托长葛市价格认证中心对二者相差的门楼及其他附属物重新进行了评估,评估价为24405元 的原则,在谢小俊的房产被依法拍卖的情况下,上诉人提供的土地使用证的使用权利人应依法变更。请求二审法院维持原判。 经二审审理查明,上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_153249.html -
了解详情
月26日申请强制执行。2001年2月28日,东方拍卖公司根据原审法院委托,对番禺路390号17A-17F及18A-18C等9套房产进行拍卖,得款人民币6 执行决定书,故被上诉人在原审法院进行的有关判决强制执行始终未进入暂缓执行程序。第二,原审法院有关侵权行为法律要件的认定也不正确。首先,上诉人不是侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_93061.html -
了解详情
。因佛山市水产供销公司与佛山市财政局有关纠纷,原佛山市城区法院在执行中委托佛山市京桂拍卖有限公司对该房产公开拍卖,由郭顺炽、郭顺有竞得,后依法 产权人的违章建筑显然不能进入流通领域,即便是通过拍卖程序亦不可,因此,原告认为其通过拍卖程序享有讼争房屋所有权的主张于法不符;二是原佛山市城区人民法院在执行( ...
//www.110.com/panli/panli_82731.html -
了解详情
的使用功能由工业用途调整为商住用途,并规定调整功能后用地由区土地房产交易中心公开拍卖。2004年3月30日,佛山市顺德区容桂镇规划国土管理所作出该地块 给第三人,符合法定程序。原告的主张无理,法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_81917.html -
了解详情
的使用功能由工业用途调整为商住用途,并规定调整功能后用地由区土地房产交易中心公开拍卖。2004年3月30日,佛山市顺德区容桂镇规划国土管理所作出该地块 给第三人,符合法定程序。原告的主张无理,法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_81916.html -
了解详情
的使用功能由工业用途调整为商住用途,并规定调整功能后用地由区土地房产交易中心公开拍卖。2004年3月30日,佛山市顺德区容桂镇规划国土管理所作出该地块 给第三人,符合法定程序。原告的主张无理,法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_81915.html -
了解详情
的使用功能由工业用途调整为商住用途,并规定调整功能后用地由区土地房产交易中心公开拍卖。2004年3月30日,佛山市顺德区容桂镇规划国土管理所作出该地块 给第三人,符合法定程序。原告的主张无理,法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_81914.html -
了解详情
的使用功能由工业用途调整为商住用途,并规定调整功能后用地由区土地房产交易中心公开拍卖。2004年3月30日,佛山市顺德区容桂镇规划国土管理所作出该地块 给第三人,符合法定程序。原告的主张无理,法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_81913.html -
了解详情