高职高专人才培养工作水平评估提供帮助。根据教育部的有关规定，被告人李文成收取的评估费不得超过2千元。3、1999年春节前，被告人李文成收受赵××现金1万元 ，不构成犯罪；4、起诉书指控李文成收受褚××1万元发生在2002年，《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》是2003年出台，应认定本起指控不能 ...
//www.110.com/panli/panli_23339266.html -了解详情
，不具有可诉性；原告没有依据证明曾经提出补偿申请，被告不存在答复。建议法院驳回原告诉讼请求。被告没有递交证据材料。经过庭审质证，被告对原告的证据材料 以特快专递形式向被告呈送，被告一直未予答复，为此诉请法院判令被告补偿原告石子场损失135606元、评估费损失800元。诉讼中原告又追加诉讼请求，要求判令 ...
//www.110.com/panli/panli_23307982.html -了解详情
合法权益，故诉至本院。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费39 492.5元、误工费460.9元、护理费9499.4元、评估费140元、车损费275元 .4元，护理期间应为住院时间即34天，原告的护理费应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，故护理费为14 371.56元÷365天× ...
//www.110.com/panli/panli_22427210.html -了解详情
警察支队四大队认定，被告曹子河负事故全部责任。原告诉至法院，要求二被告赔偿原告为此事故遭受的停车费、事故抢险费、拆检费、车损费、车辆贬值费、车辆评估费、交通费等各项损失共计15228元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，提供证据如下：1、交通事故认定书1 ...
//www.110.com/panli/panli_22386870.html -了解详情
花费公估费4000元，两项合计95260元。2009年10月21日，原告向霞浦县人民法院提起本案诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失11240元、鉴定评估费4000元、停车费2400元，计118640元，并承担律师代理费2000元。原审判决认为：《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，产品的缺陷是 ...
//www.110.com/panli/panli_21501573.html -了解详情
花费公估费4000元，两项合计95260元。2009年10月21日，原告向霞浦县人民法院提起本案诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失11240元、鉴定评估费4000元、停车费2400元，计118640元，并承担律师代理费2000元。原审判决认为：《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，产品的缺陷是 ...
//www.110.com/panli/panli_19896865.html -了解详情
丧葬事宜支出的交通费酌定300元，误工费酌定1000元。4、摩托车损失1902元，评估费550元。上述损失共计人民币406430.5元。本院认为，公民的生命健康权受法律 的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_19869995.html -了解详情
书面答辩称，依法在交强险责任限额内承担赔偿责任；事故经过及责任认定由法院依法认定。医疗费，其中非医保的费用、伙食费、护理费和其他自费部分不认可 由第二被告承担30%为45,666.80元。鉴定费1,800元，本院凭据予以确认；评估费220元，系第二被告垫付，本院凭据予以确认；以上二项合计2,020元， ...
//www.110.com/panli/panli_19198051.html -了解详情
，上海某物资贸易有限公司与被告李某某是挂靠关系，超过交强险的部分由法院依法处理。律师费过高，认可2,500元。其余同被告李某某的答辩意见。 之日起十日内赔偿原告董某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费、评估费、停车费共计人民币22,066.61元；三、被告上海某物资贸易有限公司就上述判决主文 ...
//www.110.com/panli/panli_19095965.html -了解详情
公司提出索赔请求，且该合同约定了仲裁机构，排除了法院对该三责险的审理；3、诉讼费、鉴定费、评估费及机动车因停驶造成的损失均属于间接损失，交 评估咨询有限公司对该车出具评估报告，认为该车车损为47075元，原告为此支付1812元评估费。在处理交通事故过程中，王建设还支付了1500元吊装搬运费、2600元 ...
//www.110.com/panli/panli_17934122.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务