辩称，我单位虽与原告签订了选矿厂租赁协议，但该选矿厂并非原告所有，因此该租赁合同无效，且协议签订后我单位已通过人民法院执行程序合法取得选矿厂所有权，我单位将自己所有 应予驳回。第三人吕志国未向本院提交证据。第三人吕宝岭收到原告起诉状副本后，逾期未向本院提出答辩，亦未提交证据。经当事人申请，本院依法调取 ...
//www.110.com/panli/panli_21970.html -了解详情
实际履行，并且仍然具备继续履行的条件，一审法院判令解除合同于法无据，应予撤销。首先，根据被上诉人起诉状中的陈述可知和其提供的证人证言可知，签订《劳务分 求和规定，未取得建筑施工企业资质所签订的建设合同无效。故本案被上诉人同上诉人下属份分公司所签订的合同属无效合同，根本谈不上违约和支付利息等问题。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_23252761.html -了解详情
该抵押合同与被上诉人余洪烟、吴瑞杨无关，抵押合同无效。本院认为，上诉人仙游县农村信用合作联社与原审被告余德祥、被上诉人吴瑞杨、余洪烟签订的金融借款 行使时间是2007年4月30日至2009年4月30日止。从原审卷宗中《起诉状》上的“仙游县大济法庭收案章”可以看出上诉人在原审中起诉时间是2008年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_20663433.html -了解详情
适用简易程序，由审判员张军独任审判。因被告王B下落不明，本院依法进行公告送达起诉状副本和开庭传票，并将本案转入普通程序，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院 王B为系争房屋的产权人，该行为不是原告的真实意思表示，要求确认系争房屋的买卖合同无效。因原告承认《职工家庭购买公有住房协议书》上原告的印章是真实 ...
//www.110.com/panli/panli_14767562.html -了解详情
年06月01日受理后依法组成合议庭，于2010年06月03日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并于2010年 且被告不予认可，确认为无效证据。根据上述有效证据及当事人陈述，认定本案事实如下：原、被告双方经协商于2009年08月03日签订了房屋租赁合同， ...
//www.110.com/panli/panli_9980813.html -了解详情
在修改后的决算书后4页签字确认。原审另查明，淼昌公司无相应施工资质。原审再查明，淼昌公司就系争工程款曾诉至法院，其在该案起诉状中诉称“期间在07年5月 工程款。原审法院审理后认为，淼昌公司无施工资质，其与真信公司形成的装饰装修合同无效。因系争工程业已竣工，淼昌公司可请求参照原约定支付工程价款。关于系争 ...
//www.110.com/panli/panli_8499632.html -了解详情
进行司法鉴定，鉴定结论为：《委托书》上“洛阳康煌科技开发有限公司”红色印文与其在原审起诉状上同名印文是同一枚印章盖印形成，但不能确定检材印文的形成时间 芳德勃公司2002年停业没有进行年检，该公司对外已无经营权。郑州芳德勃公司与申请人所签订的买卖合同无效。4、申请人向所谓的郑州芳德勃公司支付合同价款及 ...
//www.110.com/panli/panli_3904268.html -了解详情
12月9日向本院提起诉讼，原告本院于次日作出受理决定。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并为双方当事人指定举证期限为30日。 买卖合同取得所有权，属继受取得，而善意取得是在合同无效的情况下，基于法律规定，而取得的所有权，属于原始取得。故本案不适用善意取得制度，被告的上述 ...
//www.110.com/panli/panli_285732.html -了解详情
，原告于2005年3月诉至法院。被告魏萍于2005年5月27日收到本案的起诉状副本等应诉材料，其于2005年6月20日提出管辖权异议，要求将本案移送福州市 因此，大众公司是本案适格的民事主体。上诉人魏萍认为大众公司主体不合法，合同无效的上诉意见依据不足，不予采纳。 上诉人魏萍与大众公司签订的《法制宣教 ...
//www.110.com/panli/panli_8375.html -了解详情
之日止；由润和公司承担本案诉讼费。原审法院认为，润和公司经该院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，届期未到庭参加诉讼，是其放弃举证、质证的权利， 合同。润和公司应当返还借款本金；长海公司、润和公司之间拆借资金的行为导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。故长海公司要求润和公司赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_9074233.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务