住广东省佛山市顺德区大良南国路尚雅苑7座507号。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院 坤仔、老金好答辩称：一、肇事车辆投保的第三者责任保险属于第三者责任强制保险，其责任范围包括车上人员责任险。《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_81838.html -了解详情
种具有社会保障性质的、公益性质的险种，而不是商业性质的险种。与商业第三者责任保险有着本质的不同，在强制性、赔偿原则、保障范围、经营原则、 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7528元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杨恩敏 代理审判员王志恒 ...
//www.110.com/panli/panli_81424.html -了解详情
一审法院将所谓的住院按金5000元列入本案的赔偿范围，并判决上诉人在第三者责任保险限额20万元范围内与被上诉人吴振军、服务公司对此承担连带赔偿 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1007元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴健南 代理审判员张梦 ...
//www.110.com/panli/panli_80724.html -了解详情
责任的认定并无不当，本院予以确认。原审认定保险公司在第三者责任保险限额范围内承担责任正确。但原审法院在确定赔偿数额后，未依法确定事故双方各自应承担 谢带秀6000元的精神损害抚慰金。二审案件受理费4586元(上诉人天安保险公司已预交)，由被上诉人钟圣连负担3210元，被上诉人兴邦车辆公司负担1376元 ...
//www.110.com/panli/panli_77627.html -了解详情
1栋之三604号。委托代理人杨根宝，安徽乐业律师事务所律师。上诉人中华保险广州分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服蚌埠市龙子湖区人民法院(2005)龙民 ，对事故发生没有过错，不承担赔偿责任。洪年对事故发生虽负有同等过错责任，但因中华保险广州分公司在第三者责任保险限额内已能足额赔偿，洪年不再 ...
//www.110.com/panli/panli_73875.html -了解详情
民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效之日赔付原告丁恒忠人民币80302.68元； 证据证明本案肇事的“津A/68250”号车辆曾经向上诉人投保过包括“第三者责任保险”在内的任何保险，故上诉人与本案交通事故没有任何关联，更不应承担任何赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_67077.html -了解详情
的158366元[158966元-（营养费100元+现金500元）]由被告人保澄江支公司在其第三者责任险限额范围内赔付，对本案审理中先予执行的10000元应从中扣除，实际 称：一、《道路交通安全法》第七十六条要求保险公司承担无过错责任的前提是本案第三者责任保险，而根据该法第十七条的规定，国家实行机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_67058.html -了解详情
书 （2006）昆民三终字第700号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。 住所地：昆明市圆通街23号太平洋大厦。 负责人马光华， 的相关费用问题提出独立的诉讼请求。第三，由于建立第三者责任保险的合同相对方是上诉人太平洋保险公司与被上诉人李锐，根据合同相对性原则，上诉人太平洋 ...
//www.110.com/panli/panli_67057.html -了解详情
佛山市中级人民法院民事判决书 (2006)佛中法民一终字第463号 上诉人(原审被告)太平保险有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区季华五路新城大厦六层。负责人 ，保险公司亦可拒赔。根据我国保险法的规定，被保险人购买的第三者责任保险属于商业保险。根据保险条款第六条、第七条的约定，上诉人有权拒赔。 ...
//www.110.com/panli/panli_61108.html -了解详情
住佛山市南海区里水镇大冲明星村懋斋巷22号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三 ，与投保人被依法强制购买的机动车第三者责任保险，没有实质区别，都属于商业保险。实施机动车第三者责任强制保险，只是国家通过行政管理职能完善社会保障体系的手段， ...
//www.110.com/panli/panli_30567.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务