，要看其主观方面和客观方面的构成。聚众斗殴罪在主观方面表现为直接故意，行为人对自己的聚众斗殴行为会造成危害社会的结果扰乱社会公共秩序是明知的，而且希望并追求扰乱社会公共秩序的危害结果的发生；在客观方面表现为纠集众人结伙殴斗的行为，是聚众行为与直接危害行为即殴斗行为的结合，不属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-336068.html -了解详情
哄抢公私财物，侵害公民的人身权利和公私财产；或者聚众斗殴、聚众淫乱、聚众赌博，破坏社会公德，扰乱正常的社会管理秩序；一些人因对司法机关的正常工作和管理秩序不满 和把握，只有这样才能做到准确的定罪量刑，在处理聚众犯罪时真正落实罪刑法定原则、罪刑相适应原则。聚众犯罪这一概念是我国刑法学理论界的首创，在大陆 ...
//www.110.com/ziliao/article-6521.html -了解详情
对聚众淫乱行为应当尽量非犯罪化，但是因为在公共场所实施聚众淫乱行为，侵犯了我国法律关于社会秩序的规定，也就是说侵犯了法益，符合法益侵害说的条件，构成 刑法以明文的形式对属于公共场所的地点进行了例举，如第291条规定：聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序 ...
//www.110.com/ziliao/article-228420.html -了解详情
多人强行进入国家机关实施占据办公场所、封堵出入通道、在门前院内肆意哄闹等扰乱行为，造成工作长期停顿等严重损失，不仅使国家机关的尊严受到损害，而且破坏了 人民群众遵纪守法的良好风气，造成了极其恶劣的社会影响，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序，均已构成聚众冲击国家机关罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王庆 ...
//www.110.com/panli/panli_72703.html -了解详情
，并不允许闲杂人员 随意进进出出，更何况在警署内不听民警劝说起哄闹事，造成警署 工作秩序的混乱。更为甚者还采用暴力手段强行将证人拖出警署带 离，致使警署 致使公安机关工作无法 进行，必然扰乱公安机关正常的工作秩序，具有严重的社会危 害性。据此，我们认为，被告人的行为构成聚众冲击国家机关罪，人 民法院以 ...
//www.110.com/ziliao/article-465687.html -了解详情
聚众斗殴罪系从修订前《刑法》规定的流氓罪分解而来，该罪的设立对打击扰乱社会管理秩序的犯罪发挥了重要作用。但司法实践中对如何正确认定该罪，实务界尚 单方人数众多的场合，其对社会秩序的冲击与双方人数众多的场合并不存在实质上的区别。依此理解，只要双方出于斗殴的故意，其中至少一方实施了聚众行为，就可以认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-4987.html -了解详情
危害社会治安的情形。 （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； 注：该情节是指在人群聚集的场所或者车辆、行人频繁通行的道路上聚众斗殴时间 犯罪既遂，是否造成伤亡后果，不影响既遂的成立。 （1）“聚众”的认定 本罪中的“聚众”是指为实施斗殴而聚集3人或3人以上的行为。“聚众”方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-376630.html -了解详情
具备聚众的要求，就可构成本罪。因为，只要斗殴双方中有一方属于聚众，其行为就具有严重扰乱社会公共秩序的性质而须作为犯罪处罚；而且，从刑法的规定 对射，对构成犯罪没有影响。 三、“其他积极参加者”的认定 “其他积极参加者”是刑法对聚众斗殴罪规定的一种犯罪主体，对其具体认定在实务中存在一定的疑难。笔者认为， ...
//www.110.com/ziliao/article-497637.html -了解详情
的行为定性存在两种不同意见，一种意见认为四被告人聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，应当认定为聚众斗殴罪；另一种意见认为四被告人并不必然具有聚众斗殴的直接故意， 和公共安定。[4]一般认为，公共场所发生的聚众打架斗殴行为会引起社会公众的不安和恐惧，构成对社会公共秩序的侵害。如果行为人在荒芜人烟或者公众难以看到 ...
//www.110.com/ziliao/article-343866.html -了解详情
发展人员的数量作为计酬或者返利依据,引诱、胁迫参加者继续发展他人参加,骗取财物,扰乱经济社会秩序的行为。与草案相较,内涵要件增加,外延限缩,只针对欺诈传销进行 存在合法的传销,所以其根本不是一种经营行为,也就不能以非法经营罪定罪处罚。经营本意为筹划并管理(企业等)[13],显然是指生产、流通领域的各种 ...
//www.110.com/ziliao/article-196422.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务