出资问题，与本案不是同一法律关系，可另行解决，但不能作为中宝泰公司不履行股权转让合同的抗辩理由。综上所述，中宝泰公司的上诉主张不成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实 二千三百九十七元，由王京辉负担一百元（已交纳），由中宝泰投资有限责任公司负担二千二百九十七元（于本判决生效后七日内交纳）。 二审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_171836.html -了解详情
效力有以下三种意见： 第一种意见认为，外商投资企业的股权转让合同，应当报经有关审查批准机关审查批准。本案所涉股权转让协议在一审法庭辩论终结前当事人未能办理 向工商行政管理机关备案。因此，根据合同法第四十四条第二款的规定，该股权转让协议只有获得审批机构的批准才能生效。又因为在一审法庭辩论终结前当事人仍未 ...
//www.110.com/ziliao/article-135629.html -了解详情
国有股东授权代表单位用于质押的国有股数量不得超过其所持该上市公司国有股总额的50％。 4、以外商投资企业的股权（份）作为质物的特殊规定 《关于外商投资企业 而可能对质权产生的风险，质权人可以采取以下措施进行防范：1）直接在《股权质押合同》中约定：如公司的股东名册已在工商机关备案，则由双方共同在工商机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-9713.html -了解详情
与德荣工贸公司签订的一份联合投资合同，约定：双方联合投资建设三亚“三锦旅游度假村”，双方对等投入资金，各占50%股权。德荣工贸公司有关项目 地补偿协议书，约定旅游公司所差土地面积4357.24平方米(折6.53亩)按原合同价格计价额为人民币2178620元，扣除绿世界公司所欠旅游公司尾款180000元 ...
//www.110.com/panli/panli_78180.html -了解详情
四被告均系台湾同胞，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国台湾同胞投资保护法》及《中华人民共和国台湾同胞投资保护法实施细则》的规定，台湾同胞投资者投资 ，但该项约定没有法律依据，本院不予支持，该笔价款应予返还。原判认定股权转让合同无效不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_67615.html -了解详情
资产管理公司托管。同月28日，中国东方资产管理公司授权组建撤销海南港澳国际信托投资公司托管组(以下简称托管组)。次日，托管组向贵州省高级人民法院递交更换诉讼主体 通过债转股的方式解决债务的主张，本院不予支持。原审法院认定股权质押合同尚未生效正确，但未对3000张股权证的返还问题予以处理不妥，托管组应在 ...
//www.110.com/panli/panli_44869.html -了解详情
一国两制的基本原则，原审法院不应再受理本案。四、本案系股权转让合同纠纷，不属于“履行中外合资经营企业合同发生纠纷提起的诉讼”等内地法院专属管辖的案件，本案由香港 不应再受理的上诉理由不能成立。且就涉及在内地登记注册成立的外商投资企业的股权转让问题，相对于香港法院而言，我国内地法院更适宜解决此类纠纷。综 ...
//www.110.com/panli/panli_43263.html -了解详情
，公安机关出面调查核实，被上诉人才与成泰公司经工商管理部门将所侵占的合营公司股权恢复为上诉人所有。4、被上诉人与成泰公司在1999年4月12日董事会决议 实际上对土地出让资金105余万元分文未付，再一次构成违约。三、原审法院对投资合同应予解除还是继续履行的关键争议不予审理，违反程序法。本案作为一宗投资 ...
//www.110.com/panli/panli_43220.html -了解详情
的股份转让给方威廉。两被告对此证据的真实性无异议，但指出该股权转让合同没有经原审批机关审批。20、海南省海口市新华区人民法院(2000)新经初字第 利资产清点一览表(截止1998年8月31日)，两被告以此证明减除方威廉投资木业公司的人民币260万元，其流动资产总额为人民币7419877.66元。张孔永 ...
//www.110.com/panli/panli_42737.html -了解详情
因与被上诉人魏晓蓉、原审被告上海为天工贸有限公司(为天公司)、原审被告王永祥股权转让侵权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2003)虹民二(商)初字第920号民事判决 的代理协议及产权交易合同，因高校公司转让的股权涉及陈月杏(于2000年6月因犯挪用资金罪被判刑二年)及其弟陈文耀个人投资利益，陈月杏 ...
//www.110.com/panli/panli_32035.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务