股东的签章。第三人浩天海马公司就上述股权转让事宜在北京市工商行政管理局进行了变更登记。原告张晶称其并未参加该股东会,也未在上述股东会决议及股权 提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 代理审判员朱庆梅二○一○年十二月 ...
//www.110.com/panli/panli_24719667.html -
了解详情
签章。第三人浩天海马公司就上述股权转让事宜在北京市工商行政管理局进行了变更登记。原告康宏伟业公司称其并未参加该股东会,也未在上述股东会决议及股权 提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 代理审判员赵芳芳二○一○年十二月 ...
//www.110.com/panli/panli_24716945.html -
了解详情
剩余款项。因此,付某某只能先将某某餐饮公司的营业执照封存,等待陈某某支付剩余款项后,再进行相应的股权变更登记手续。在此期间,陈某某与付某某虽然进行几次 给陈某某,并由陈某某支付约定的股权转让费的口头股权转让协议。同时,陈某某与付某某所订立的该股权转让协议的内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-223771.html -
了解详情
18日大宫公司股东签订的《协议》一份,该协议对大宫公司的股东份额进行变更,但没有经过工商登记,旨在证明原告占有股份8%。4、2008年2月19日上海银行现金 协议,被告郑某某确认六名股东的实际持股比例及股权转让金额,但未经工商变更登记。股权转让后,工商变更登记的大宫公司股东及持股比例为:徐某某、被告三 ...
//www.110.com/panli/panli_20183207.html -
了解详情
或者公司决定分配股利的基准日前五日内,不得进行前款规定的股东名册的变更登记。 根据《公司法》第33条和第140条的规定,将股权转让结果记载于股东名册、公司章程修改、 的支持,则没有正当性。实践中,权属变更而未移转权能或移转了权能而未办理权属变更的情况常常发生,这就给股权转让纠纷的产生埋下了祸种。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-214097.html -
了解详情
工商局的《(同意使用)承诺书》一份;13、2006年4月26日工商局发出的《准予变更登记通知书》;上述证据旨在证明原上海贝林达投资管理有限公司现变更为 年12月30日作为股权变更日,至2007年8月23日原告第一次提起诉讼时,原告的主张也未超过保证期间及诉讼时效。况且原告在股权转让后一直通过不同途径向 ...
//www.110.com/panli/panli_14263979.html -
了解详情
,实际上已参与公司的经营管理,行使股东的权利并承担相应义务,但公司未办理股东变更登记手续,应该尊重事实,尊重实际已存在的法律关系,认定受让人具有股东资格 登记手续,属于行政管理行为,仅是对当事人已经发生的股权转让事实加以确认,是否进行工商变更登记不影响受让人股东资格的取得。杨民全是否具有股东资格的问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-186885.html -
了解详情
依法由审判员伍中奇担任审判长,审判员丁新和、王卫星组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘玉坚及其委托代理人郑立军、被告张建军、刘泉及委托代理人李 下,分别与第三人陈长春签订了《股权转让协议》,与湖南省东润矿业有限责任公司签订了《并购协议》,但未办理工商变更登记,且上述二份协议均未实际履行。 ...
//www.110.com/panli/panli_4458589.html -
了解详情
,实际上已参与公司的经营管理,行使股东的权利并承担相应义务,但公司未办理股东变更登记手续,应该尊重事实,尊重实际已存在的法律关系,认定受让人具有股东资格 登记手续,属于行政管理行为,仅是对当事人已经发生的股权转让事实加以确认,是否进行工商变更登记不影响受让人股东资格的取得。杨民全是否具有股东资格的问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-163606.html -
了解详情
领取出资,并非原告张炜东支付。被告对原告提交的第3证据有异议,认为证人未出庭接受质询。上述证据不能作为本案认定原告主张的依据。原告对被告提交的证据1 万元,后被告以种种理由拒绝领取余下出资,不与原告签订书面股权转让协议,不配合原告到工商局部门进行股东变更登记。为此,原告于2009年3月7日起诉来院, ...
//www.110.com/panli/panli_286702.html -
了解详情