有异议，认为该送达回证备注栏中的在场证人，不代表他们有证明资格；对7号证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证实原告是在2005年11 》； 二、由被告郴州市人民政府重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告郴州市人民政府承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交 ...
//www.110.com/panli/panli_186253.html -了解详情
金誉律师事务所律师。 再审申请人张宝珠与被申请人信阳市房产管理局撤销房产证纠纷一案，师河区人民法院于2003年7月23日作出（2003）信师行初字第10号行政 十七条一款之规定，判决：一、撤销信阳市师河区人民法院（2003）信师行初字第10号行政判决书；二、确认信阳市房产管理局颁发私字第00596号、 ...
//www.110.com/panli/panli_147752.html -了解详情
江苏省徐州市中级人民法院 行政判决书 （2005）徐行终字第171号 上诉人（原审原告）江苏省铜山县阀门厂，地址在铜山县张集镇魏集村。 法定代表人魏家华，该厂厂长。 ，与本案无关，杨孝均证言内容不确定，上诉人提交的7号证据，属意见性证据，8号证据无当事人签字，一审法院对上述证据不予采纳是正确的，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_137189.html -了解详情
江苏省徐州市中级人民法院 行政判决书 (2005)徐行终字第167号 上诉人（原审原告）邳州市第二中学，地址在邳州市青年西路168号。 法定代表人曹勇，校长。 委托代理人李 ，该公司经评估确认房地产价值为255016元，第三人不服并提出异议，同年7月8日，该公司主动撤销所作评估报告，并于9月23日， ...
//www.110.com/panli/panli_137188.html -了解详情
变期间，不能中断并重新起算。本案中，争议商标注册之日为2000年4月7日，成昌行公司提出争议裁定申请之日为2005年4月30日，其已经超过了 提起上诉。2005年4月26日，本院作出（2005）高行终字第74号行政判决书（简称第74号判决），认为：认定争议商标是否属于以不正当手段抢先注册他人已经使用的 ...
//www.110.com/panli/panli_112933.html -了解详情
。本专利与在先设计不属于相近似的外观设计。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决：（一）撤销专利 达公司提交的附件2-1均涉及97313393.7号外观设计专利的著录项目和外观设计图片，包括主视图、俯视图、仰视图和左视图（见本判决书附图2），所示该专利 ...
//www.110.com/panli/panli_112306.html -了解详情
决定宣告权利要求21-23无效，在权利要求1-20，24-71的基础上维持97122802.7号发明专利权有效。 原告腾科公司不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼 深圳市腾科系统技术有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人伊利诺斯工具制造公司可在 ...
//www.110.com/panli/panli_112277.html -了解详情
评价本专利新颖性的文件； 综上所述，金汉城提供的证据中只有证据13中的ZL95243552.7号中国实用新型专利说明书可以用于评价本专利新颖性的对比文件。 2、关于实用 必要技术特征，属认定事实错误，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，本院判决如下： 一 ...
//www.110.com/panli/panli_111573.html -了解详情
强制式热交换高效节能养护及干燥设备”发明专利（简称本专利）的专利权人。2002年7月17日，青岛宏鼎公司、王斌向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的 材料特征为公知常识。 证据4：北京市高级人民法院（1998）高知终字第39号行政判决书，证明在特定情况下，应当允许无效程序中的专利权人修改说明书。 一审 ...
//www.110.com/panli/panli_111256.html -了解详情
日为1996年3月28日，公开日为1997年10月14日； 证据5：94200240.7号实用新型专利说明书，申请日为1994年1月8日，公告日为1994年 辰陶瓷纤维制品公司负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000 ...
//www.110.com/panli/panli_110791.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务