第三人屈中浩颁发的新房共字LH00228-1号房屋共有权证原告不服,向本院提起行政诉讼。 原告诉称:第三人李红系新野县中兴食品发展有限公司法人代表,欠我组租金 的房权证与中兴公司拖欠原告款并无利害关系,请求驳回原告的起诉。 在法定的举证期限内,被告没有向法庭提交证据。 第三人李红、屈中浩述称,房屋颁证 ...
//www.110.com/panli/panli_202339.html -
了解详情
1)质证认为与本案无关联,与汝政决(2008)1号决定书无关,且已过举证期限,应不予采信,第三人认为争议地点不是“叶家岭”,“叶家岭”有“ 组不服,申请郴州市人民政府复议,郴州市人民政府维持了被告的处理决定。在法定期限内,六原告向本院提起行政诉讼,请求撤销被告作出的汝政决(2008)1号处理决定,判令 ...
//www.110.com/panli/panli_166951.html -
了解详情
的规定,商标评审委员会裁定被异议商标予以核准注册。 宝马公司不服,向本院提起行政诉讼,其诉称:一、我方引证商标“BMW”在汽车领域具有较高知名度是“众所周知的 陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、虽然宝马公司提交新证据的时间明显超出了举证期限,但考虑到宝马公司没有在商标评审委员会行政行为过程中及本案 ...
//www.110.com/panli/panli_113489.html -
了解详情
“金谷”商标注册及转让注册信息,均用以证明“状元红”是酒的通用名称。 原告在举证期限届满后提交10份证据,均用于证明状元红为酒的通用名称: 证据 通知书、第4262号裁定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:因本案是商标行政诉讼,本院仅针对被告在争议商标评审范围中的行政审查行为是否符合有关商标行政 ...
//www.110.com/panli/panli_113306.html -
了解详情
决定),维持本专利权有效。华通公司不服该决定,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为,专利法意义上的使用公开是指由于使用而导致技术 本专利不符合专利法第二十二条第二、三款的规定。华通公司在举证期限内提交如下证据: 附件5:江苏长江电器股份有限公司KYN61-40.5金属铠装 ...
//www.110.com/panli/panli_112424.html -
了解详情
认为,本案是原告不服被告作出的第8683号决定提起的行政诉讼,原告在本案诉讼中提交的三份证据系超过举证期限提交的,在无效程序中亦未曾提交,不是被告 授予专利权。在无效宣告请求审查程序中,提出该项主张的请求人应当就其主张承担举证责任。本案中,虽然原告在无效宣告请求审查程序中主张本专利是属于司空见惯的设计 ...
//www.110.com/panli/panli_111968.html -
了解详情
的规定,商标评审委员会裁定被异议商标予以核准注册。宝马公司不服,向本院提起行政诉讼,其诉称:一、我方引证商标“BMW”在汽车领域具有较高知名度是“众所周知的 当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:一、虽然宝马公司提交新证据的时间明显超出了举证期限,但考虑到宝马公司没有在商标评审委员会行政行为过程中及本案 ...
//www.110.com/panli/panli_91716.html -
了解详情
决定),维持本专利权有效。华通公司不服该决定,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为,专利法意义上的使用公开是指由于使用而导致技术 是本专利不符合专利法第二十二条第二、三款的规定。华通公司在举证期限内提交如下证据:附件5:江苏长江电器股份有限公司KYN61-40.5金属铠装移 ...
//www.110.com/panli/panli_90032.html -
了解详情
中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十条第(一)项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第(一)项明确规定,被告及其诉讼代理人在作出 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第2条的规定,属于合法有效的证据,应予认定。但一审判决却认定上诉人补充的法律依据是举证期限后提交 ...
//www.110.com/panli/panli_79106.html -
了解详情
认为,本案是原告不服被告作出的第8683号决定提起的行政诉讼,原告在本案诉讼中提交的三份证据系超过举证期限提交的,在无效程序中亦未曾提交,不是被告 授予专利权。在无效宣告请求审查程序中,提出该项主张的请求人应当就其主张承担举证责任。本案中,虽然原告在无效宣告请求审查程序中主张本专利是属于司空见惯的设计 ...
//www.110.com/panli/panli_72911.html -
了解详情