认的基础上，但其同时认可争议商标的原权利人提交的《注册商标争议答辩书》中没有对第三人已经在先使用了争议商标并使其产生了一定影响的明确认可。 另查 取得争议商标现权利人的地位受到法律保护，其有权在法定期限内对第4491号裁定向本院提起行政诉讼。第三人关于原告非本案适格主体的意见显属对于现行法律的错误理解 ...
//www.110.com/panli/panli_113406.html -了解详情
综上，商标评审委员会请求人民法院维持〔2005〕第3091号裁定。 第三人廉江所罗门公司的意见陈述与商标评审委员会的答辩意见基本一致，其请求人民法院维持〔2005〕第 发布的《关于停止执行评审规则第三十四条和第三十五条的通知》将其申请材料退回。廉江所罗门公司不服，向本院提起行政诉讼。2003年9月15 ...
//www.110.com/panli/panli_113328.html -了解详情
第8340号裁定。 第三人普昌公司陈述意见：第8340号裁定认定事实清楚，证据充足，程序合法，同意商标评审委员会的答辩意见。 本院经审理查明： 一 冒充注册商标一案的处罚决定书》及询问笔录复印件； 8、深圳市人民政府文件。 本案行政诉讼程序审理中，商标评审委员会将上述普昌公司提交的证据全部提交了本院。 ...
//www.110.com/panli/panli_113208.html -了解详情
请求做出的。 证据4：汝阳杜康公司在评审程序中提交的答辩书复印件，用以证明商标评审委员会是针对其答辩的事实、理由和请求进行评审的。 证据5：伊川杜康 原告不服被告做出的商标争议裁定提起的行政诉讼，故本院应当就被告做出第4187号裁定是否具备事实和法律依据进行审查。原告和第三人在行政程序中未提交而在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_113149.html -了解详情
孙欧、何敏、李晓力”。 王氏公司不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。在一审诉讼过程中，商标评审委员会于2005年7月11日作出商评纠字 通知答辩的义务，同时进一步证明王氏公司已经得知第三人提出撤销申请的事实并作出放弃答辩权利的明确意思表示。 王氏公司在对商标评审委员会作出的〔2004〕第 ...
//www.110.com/panli/panli_113086.html -了解详情
在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年1月31日受理后，依法组成合议庭，并依法通知广东太阳神集团有限公司（简称太阳神公司）作为第三人参加了诉讼。本案于 将柏丽雅公司先后于2004年3月5日和6月4日递交的答辩书及证据材料副本和答辩补充意见说明及证据材料副本分别于2004年3月22日和6月10 ...
//www.110.com/panli/panli_112783.html -了解详情
行政诉讼处审查员。 委托代理人杜微科，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人广州市恋伊家庭用品制造有限公司，住所地广东省广州市天河区员村五横路文 针对上述无效理由提交补充书面意见，故专利复审委员会已经给予沈汉标充分的答辩时间。更何况，在认定权利要求1-6不具备创造性的前提下，无效决定中 ...
//www.110.com/panli/panli_111547.html -了解详情
委托代理人马昊，该委员会物理申诉处审查员。 委托代理人钟华，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人宜兴市凌志环保有限公司，住所地江苏省宜兴市南新镇南新东路。 法定 审理程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的第3777号决定。 第三人在法定答辩期间未提交书面意见，在庭审中述称：一、被告作出 ...
//www.110.com/panli/panli_110471.html -了解详情
号《行政复议决定书》（下称37号复议决定）驳回原告的复议申请，原告不服提起行政诉讼。一审判决认为：原告认为被告2011年7月11日受理原告复议申请,被告应在7 已在法定期限内提交答辩属认定事实不清。二、虽然平南县人民政府于1991年5月10日核发143号土地证给一审第三人，但上诉人直到纠纷发生后一审第 ...
//www.110.com/panli/panli_43939890.html -了解详情
的内容，当中并未明确有木圭林场在掘冲岭划给第三人管理的山林面积和四至范围；其次，该决议书仅是就如何办好和管理好林场而作出决议，并未 作出贵政复决[2011]23号复议决定，维持4号决定。被上诉人于2011年8月12日提起行政诉讼，要求撤销4号决定。本院认为，双方争议的掘冲岭权属在1974年已经明确归 ...
//www.110.com/panli/panli_43936268.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务