汇总表1份；2、建筑安装工程预（结）算书—工程变更及通知、建筑、装饰、装修人工补差增加部分4份；3、建筑工程预（结）算书—临时设施二次搬迁 佳和公司因此拒绝了六建司的结算要求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。……”依据该工程 ...
//www.110.com/panli/panli_153884.html -了解详情
-02、H080401-03、H080422-08、H080422-09、H080422-10、H080422-11、H080422-12的13本《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，支付特许权使用费61 488.85元，质保金91 318.80元，材料款154 307.90元，合计307 115 ...
//www.110.com/panli/panli_137627.html -了解详情
人深圳长城家俱装饰工程有限公司（以下简称长城公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）保险代位求偿权纠纷一案， 而附带产生的民事责任。 太平洋保险公司口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城公司的上诉请求。 首先，一审法院经调查认定长城公司 ...
//www.110.com/panli/panli_108436.html -了解详情
奉玲华因与被上诉人玉溪美佳华商业管理有限公司（以下简称美佳华公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2007）玉中民二初字第44号 装修损失中的装修净值128931.77元美佳华公司应承担赔偿责任，货柜净值部分属于可拆卸部分，由奉玲华自行拆走。?综上所述，原审认定事实错误，适用法律不当， ...
//www.110.com/panli/panli_90644.html -了解详情
发已经实际入住该房，故邱发此异议不成立。根据上述，原审法院确认本案装饰装修具体的工程造价如下：木质工程的造价为13167.8元[由鉴定造价13206元—( 交涉过，但法院没有采信；二、适用法律不当，没有追究被上诉人的违约责任、过错责任。既然法院判定了双方口头装修合同为无效合同(因被上诉人无证从事居家 ...
//www.110.com/panli/panli_57231.html -了解详情
装饰装修资格，不具有承接建筑装饰装修工程的个体营业者条件，故双方所签订的《装修工程合同》为无效合同，合同中相关条款对双方无约束力。吴友华对其 信，从而不支持该部分诉讼请求，予以驳回。综上所述，原审法院认定事实部分错误，适用法律基本正确，本院对于认定错误的事实部分依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_56490.html -了解详情
将承建的创新中心的外墙不锈钢工程发包给周建城，并签订施工合同，约定工程数量、质量、单价、验收付款方式等条款。同年8月，周建城又将该工程以包工不包料 不容，于理不合，认定事实不清，导致适用法律有误。请二审法院改判建汇公司、周建城承担连带赔偿责任。上诉人南海市建汇装饰工程有限公司向本院提起上诉称：一、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_56474.html -了解详情
。上诉人重庆高戈广告有限责任公司因与大庆巨豪房地产开发有限公司广告代理合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2005)碚民初字第2411号民事判决，向本院提起 ，原审判决认定事实和适用法律错误，双方当事人约定广告代理费的计收方式为计时收费，原判按照计量收费方式认定和评判，既不符合合同的约定，亦不符合 ...
//www.110.com/panli/panli_13846.html -了解详情
施工合同1份，约定：由美恒公司为唐磊经营场地进行装饰装修施工；包干价13万元，签订合同付30%即39 000元，工程过半付60%即78 000元， 银员工资及万博公司返还唐磊保证金并无不妥。据此一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_38398177.html -了解详情
总以种种理由不给解决，原告没有办法，自己找到了海口市一家有装修防水工程乙级资质的公司海口某装饰防水工程公司，该公司经上门了解工程质量概况，并请专门 的原因查明后由责任方承担相关费用。 2、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十一条 对房屋的转移占有，视为房屋的交付 ...
//www.110.com/ziliao/article-243673.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务