茂律师事务所律师助理。上诉人上海泛龙企业发展有限公司(下称泛龙公司)因建设工程合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2003)静民一(民)初字第1114号民事 进口的凭证和其他产品的质保书；其次，文茂公司履行合同存在暇疵，其提供的乐富豪KAM－15功放机，应连接4欧姆扬声器，但文茂公司设计并提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_80814.html -了解详情
(2007)沪二中民四(商)终字第208号 上诉人(原审被告)上海申仕照明灯光设计工程有限公司。法定代表人孙吉民，总经理。委托代理人刘炜，上海市远东律师事务所 灯光设计工程有限公司负担12，078。77元。 原审判决后，上诉人申仕公司不服，向本院提起上诉称：丽三公司至今仍未能依照合同的约定提供产品 ...
//www.110.com/panli/panli_73618.html -了解详情
均不能免除武汉化工学院依约提供dl－萘普生技术并使所生产的产品达到合同约定的经济技术指标的责任。原审委托山东省 光大审计师事务所所作的《鉴证报告 、安装、调试设备，盲目试生产；同样，泰安福利化工厂在小试验证没有完成且没有正规设计及施工审批手续的情况下，即购置设备，并请当地施工队实施土建工程，因此，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_69901.html -了解详情
志华出具的借条一份，以证明沈志华借顺风厂经纬仪三脚架，供改进设计使用，达到与顺风厂产品配套目的； 2、经纬仪三脚架面板图纸，以证明沈志华设计的 张图纸时提供了修改的图纸。 围绕争议焦点，结合案件事实，本院认为： 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，顺风厂与 ...
//www.110.com/panli/panli_62233.html -了解详情
称其为科技成果，故本案不属科技成果转化合同纠纷，而应属技术合作开发合同纠纷，东贝公司的技术人员帮助彭方柏对其设计的部分图纸进行修改完善、彭方柏到东 ，未有形成法律意义上的技术成果，及至彭方柏于2001年1月单方将其不包括产品制造技术的抽象技术方案去申请实用新型专利时，双方已事实上合作了一段时间，但关于 ...
//www.110.com/panli/panli_61986.html -了解详情
收取固定服务费105000港元，双方的合作关系至2002年4月30日终止。原告依照合同约定每月向被告收取固定的服务费，每月由原告向被告发出收费通知单，被告则按 违约责任的认定：关于平面广告制作合同，双方约定原告的主要义务是设计并拍摄被告美发产品的平面广告，被告支付报酬的期限应在原告发出收费通知单后一个 ...
//www.110.com/panli/panli_47485.html -了解详情
年十二月十三日再次与青岛第二锅炉辅机厂签订协议，约定：旋膜除氧器作为专利产品，依据国家科委和国家专利局的有关规定，专利所有权为东北热电辅机分公司所有，青岛第二 不予支持是错误的。上诉人遵守诚实信用原则，已按约将三十四份合同的设计资料全部交付了被上诉人，其生产设备早已投入使用且已获得效益，此事实完全说明 ...
//www.110.com/panli/panli_38643.html -了解详情
(以下简称俊和公司)诉被告上海港陆房地产开发有限公司(以下简称港陆公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于1999年6月4日受理后，依法组成合议庭。1999 详情，以及估计延长的竣工期限应一并提交设计单位作参考。其中合同第十六章还约定防火门工程应采用日本“铃木牌”产品(承包人可向上海申新消防有限公司查询 ...
//www.110.com/panli/panli_35285.html -了解详情
人民法院判令：杜甫酒厂、全与酒厂立即停止制造、销售侵犯全兴酒厂酒瓶外观设计专利权的产品；赔偿全兴酒厂因侵权行为受到的损失50万元(以下币种为人民币)；在全国性 酒厂，经办人为何兆庸，并加盖全与酒厂财务专用章。该批酒的公路配载合同原件上注明：托运方为四川杜甫酒厂，发货人为张大昌(杜甫酒厂供销科负责人)， ...
//www.110.com/panli/panli_32345.html -了解详情
该矿棉制品生产系统能否生产出合同约定的产品，但鉴于该生产系统的“先天不足”，被告在技术上又未作任何实质性的改进设计，因此，该生产系统难以正常 。本案二审案件受理费人民币30，458元，由上诉人中国航空工业第一集团公司上海飞机设计研究所负担。本判决为终审判决。 审判长朱丹 代理审判员李澜 代理审判员马剑 ...
//www.110.com/panli/panli_27742.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务