由其承担。豫ATQ513号车在被告人财郑州公司投保机动车交通事故强制保险及第三者责任险,保险期间为2011年3月27日至2012年3月26日,未投保不 请求计算。误工时间依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》,结合原告的伤情,误工时间120日,误工费为7200元(60元/日×120日)。二 ...
//www.110.com/panli/panli_36250811.html -
了解详情
的牵引车在被告处投有第三者责任险、车上人员责任险(司、乘)、机动车损失保险、附加不计免赔险。第三者责任险的保险责任限额为500000元,机动车损失保险 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2579元,原告负担55元,被告负担2424元。如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_36219259.html -
了解详情
保险股份有限公司辽阳市分公司佟二堡中心营销服务部处投保,险种包括交强险、第三者责任险,保险期间自2010年2月26日0时至2011年2月25日24时止,其中 不得进行交通事故损失价格鉴证。本院认为:一、原告灯塔安达联合运输队与被告签订的保险合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规规定,应为有效,其 ...
//www.110.com/panli/panli_35691975.html -
了解详情
责任险,并购买有不计免赔险,该第三者商业责任险的保险限额为300000元,故被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司营业部对被告陈斌、南阳市宇南汽车 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元,财产保全费2000元,由五原告负担660 ...
//www.110.com/panli/panli_32613354.html -
了解详情
表示,不违背法律强制性规定,依法应确认合同合法有效。原告投保车辆发生事故的时间在被告承保的保险期间,被告对于承保的险种及保险金额没有异议,被告依法应在保险限额 强险的部分仍需原告方全额赔偿,且原告总的赔偿数额并未超出被告承保的交强险及第三者责任险的保险金额,故对于原告方赔偿第三者李建均、郭荣贵、赵振国 ...
//www.110.com/panli/panli_31066351.html -
了解详情
原告起诉,要求判令三被告支付原告医疗费14657.7元、误工费12960元(其中住院期间42天,出院后休息四个月,误工时间共计162天,按上年度交通运输业 的有车辆修理费2000元,下余21123.3元应在第三者责任险的保险限额内按责任得到理赔。被告人民财险公司应向原告李广辉、高现忠赔付6336.7元 ...
//www.110.com/panli/panli_29797644.html -
了解详情
月12日6时30分许,在包茂高速公路652KM+700M处,樊建伟驾驶的豫R19255 号{豫R8393挂)半挂车(熊太道坐副驾驶位置)沿包茂高速公路自 龙腾公司名义在中银公司分别办理了机动车交通事故强制保险(牵引车、挂车各一份)和机动车车上人员责任险,保险期间均为2010年4月6日零时起至2011年 ...
//www.110.com/panli/panli_29385395.html -
了解详情
,出院医嘱休息2个月,长期医嘱需2人陪护,住院期间支出医疗费24544.71元。原告住院期间由其同事杨阳和安建桥护理。被告刘卫奇 要求被告人民财险济源公司予以赔偿。原告剩余损失为32367.61元,不超过第三者责任险的保险金额500000元,故人民财险济源公司应赔偿损失共计166924.02元。被告刘 ...
//www.110.com/panli/panli_29021919.html -
了解详情
中国人寿保险吉安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期间内,被告中国人寿保险吉安支公司应当在法律、法规确定的责任限额内对原告先行予以赔付。原告 原理和确定因素不同,不宜在一案中一并处理,因此基于商业险的三者责任险的保险赔偿责任,被告张某某可以另行起诉被告中国人寿保险吉安支公司。(三) ...
//www.110.com/panli/panli_28706044.html -
了解详情
湘F62731号小车在人保财险华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任险,保险期间均自2010年6月19日至2011年6月18日 支付的费用,虽然该笔费用不属于交强险的理赔范围,但可以在第三者责任险的范围内赔偿。况且按责任划分后,人保财险华容支公司事实上只承担了该笔费用 ...
//www.110.com/panli/panli_28582491.html -
了解详情