至今尚欠57.50万元，现被告拒不承认借款事实，那么两被告使用原告的资金没有任何合法依据，系不当得利，依法应当立即归还，两被告系夫妻关系，理应共同偿还，故提起诉讼，要求：1、两被告返还不当得利57.50万元；2、案件受理费由被告承担。被告周xx辩称，本被告与原告费xx之间不存在 ...
//www.110.com/panli/panli_9677730.html -了解详情
数额，被告从交警队领走的由原告所交的50000元应属不当得利，请求依法判令被告返还不当得利款50000元。被告答辩称：其母亲发生交通事故死亡后，夏邑县 交警大队，就应向交警大队主张权利而不应向被告主张权利，所以原告诉被告返还50000元没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_2991701.html -了解详情
并没有法律义务或其他合同约定要给付被告该笔垫付款，因此原告请求法院判令被告返还原告人民币138,800元，并承担自起诉之日至清偿之日的银行同期贷款利息。被告 某公司支付，本院对于被告之抗辩难以采信，故被告应向原告返还系争款项。原告要求被告返还不当得利138,800元之诉请，于法有据，可予支持。原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_2947806.html -了解详情
，被告却无故拖延，不肯归还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告返还不当得利24万元及自2006年12月26日起至判决生效日止银行同期贷款利息。 工作部的授权，显然被告收取24万元有合法根据。至于上海XX中心、XX工作部是否应返还原告24万元，与本案属不同的法律关系，原告应另行主张。原告主张被告不当得利 ...
//www.110.com/panli/panli_2018312.html -了解详情
刘成新的赔偿款，但通过原告提供的证据不能证明其主张，原告要求被告返还不当得利的诉讼请求缺乏相关的事实和法律依据，不予支持，应予驳回。遂判决：驳回 款。上诉人虽主张误认为18000元是支付给刘成新的赔偿款，被上诉人收取该款构成不当得利，但未提供证据证实其主张，应承担举证不能的责任。原审法院认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_285408.html -了解详情
，造成多还被告本金10000元、利息1000元的事实。请求人民法院判令被告返还不当得利11000元，由被告负担本案的诉讼费用。一审中，李朝品辩称：原告 的取款凭证。上诉人要求调取了证据，一审法院没有调取。三、一审法院适用法律不当。上诉人提供了录音证据，证明双方之间仅存在存单的流转，一审法院认定被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_285344.html -了解详情
支付的9900元，均遭被告龚国勇拒绝，故提起诉讼，要求被告龚国勇返还不当得利款9900元，并承担本案全部诉讼费用。 被告龚国勇辩称，原告并没有多支付 取款时除应取得的款外，没有得到原告多支付的9900元。故不同意原告要求返还9900元的诉讼请求。 经审理查明，2008年12月10日上午9时23分被告龚 ...
//www.110.com/panli/panli_220300.html -了解详情
派出所报警，二被告予以否认。原告后诉讼来院，请求依法判令二被告返还不当得利款35067.78元。 本院认为：原告未提交确切、有效的证据证明二被告多 不利后果”。据此原告应承担举证不能对其不利的后果，对原告要求二被告返还不当得利款35067.78元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_191290.html -了解详情
返还不当得利款79 000元及利息15 000元。 被告刘晓惠辩称，本案不构成不当得利，二原告当时说是给二被告买的该房屋，应驳回二原告的起诉。 被告王 ，但二被告取得该房屋并没有支付价款，故二原告主张二被告向二原告返还不当得利款79 000元，符合法律规定，本院予以保护，二原告主张二被告给付利息15 ...
//www.110.com/panli/panli_136034.html -了解详情
原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原判，判令经玉英返还不当得利l 8000元。 经玉英答辩称：被上诉人到上诉人营业部办理定期存款提前支取 ，常相互结合而归于某一方当事人。本案中，营业部是“多领取18000元，系不当得利”的主张者，按照民事诉讼法“谁主张，谁举证‘，的原则，一、二审法院确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-43698.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务