提交证据如下：证据1，14张有李威签字的送货单（原件），证明2008年7月15日到2008年11月20日向对方送货电子器件，共计20 589.5元。被告 理应立即支付尚欠货款，并应承担相应的利息损失。被告首科软件公司辨称理由，没有有效证据支持，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条 ...
//www.110.com/panli/panli_284995.html -了解详情
。证据2，2003年3月14日至2004年1月2日送货单，价金为23 709元的加工定做物，对方签收了。2003年3月14日至2004年2月13日送 月10日开庭审理本案时发表质证意见如下：证据上签字的人员王铁成在超能重离子科技公司做过副总经理，后来辞职了，没有线索，何平原来是采购经理，2008年被调 ...
//www.110.com/panli/panli_284952.html -了解详情
的印鉴，为无效合同。对第2组证据有异议，认为七份送货单系原告单方填写，没有被告方人员的签字，不能证明被告收到了七车货物。对第3、4、 其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王启峰审判员 李艳梅审判员 贾 ...
//www.110.com/panli/panli_270687.html -了解详情
提交证据如下：证据1，14张有李威签字的送货单（原件），证明2008年7月15日到2008年11月20日向对方送货电子器件，共计20 589.5元。被告 理应立即支付尚欠货款，并应承担相应的利息损失。被告首科软件公司辨称理由，没有有效证据支持，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条 ...
//www.110.com/panli/panli_257046.html -了解详情
证据9订购合同、送货单及入库单欠的真实性均没有异议，本院予以确认。被告陈冬阳提出他是经手人才在欠条、合同、入库单等上面签字，并不能证明 负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判长周武 审判员王卫星 审判员唐 ...
//www.110.com/panli/panli_173983.html -了解详情
证据9订购合同、送货单及入库单欠的真实性均没有异议，本院予以确认。被告陈冬阳提出他是经手人才在欠条、合同、入库单等上面签字，并不能证明 负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判长周武 审判员王卫星 审判员唐 ...
//www.110.com/panli/panli_159782.html -了解详情
区装修工程合同，送给冯群2万元。两项工程都没有开工，两份合同都是在康乐中心冯群的办公室签的，都是冯群让丁薇签字盖章，装修合同是丁薇签的冯群的名字 承建康乐中心会馆，开工日期：2006年5月26日，竣工日期2007年5月26日。7、送货单，证实：2006年6月5日、6月9日，北京浩博盛钢材销售中心为康乐 ...
//www.110.com/panli/panli_93821.html -了解详情
提供的证据材料的质证意见如下：证据材料1、4、5、6没有异议。证据材料2真实性不予确认，送货单上的签名“任海萍”与蒙氏公司法人“任海平”不一致。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日 ...
//www.110.com/panli/panli_84669.html -了解详情
元计算。7、2002年9月22日，深圳市南山区威格斯时装配件行的“送货单”，载明：收货单位为港新公司，品名为工字纽，金额66 000元。8、2002年 责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换 ...
//www.110.com/panli/panli_76908.html -了解详情
元计算。 7、2002年9月22日，深圳市南山区威格斯时装配件行的“送货单”，载明：收货单位为港新公司，品名为工字纽，金额66 000元。 8、2002年 。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换 ...
//www.110.com/panli/panli_75718.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务