通过法律程序 -全站搜索

量刑中的自由裁量与程序规制

，在微观层面上大体可采取刑事实体法模式和刑事程序法模式。刑事实体法模式是指通过对制定指导、规范量刑活动的规范性文件，指引法官依据或者参照该规范性文件确定量刑过程的公正性也才能得到保证。{11}(P165) 将定罪程序与量刑程序加以区分，是英美法国家正当法律程序原则在刑事诉讼中的体现，并深深契合于其 ...

//www.110.com/ziliao/article-229920.html -了解详情

程序规范的解释：范畴、理念与方法

这些程序盲点的基本手段就是对相关的规范给予合理的解释，通过法律解释的实践活动使程序规范实现从抽象到具体，从含糊到明确，从存有漏洞到价值补充的转变。，国家权力介入经济社会生活的点和面越来越广泛，传统上以对抗制为表征的程序自由主义逐步丧失其存在合理性。当事人的陈述义务、真实义务、诉讼促进义务、诚实信用 ...

//www.110.com/ziliao/article-229529.html -了解详情

《侵权责任法》立法程序的合宪性解释——兼论“民法典”起草过程中的宪法意识

推断，立法机关已经不自觉地选择了民法典分编按照非基本法律的立法程序通过，最后将通过法典化形成民法典的立法路径。应该明确的是，全国人民代表大会制定民法典，是否在总则或者物权法部分保留该表述，是值得斟酌的问题。[14] (四)法律修改的合宪性全面性与部分性在我国的民事立法实践中，对全国人民代表大会制定 ...

//www.110.com/ziliao/article-229255.html -了解详情

民事程序选择权：法理分析与制度完善

根本性问题人手分析。各国法律制度发展的历史告诉我们，在人类社会初期，并不存在由国家制定并运作的民事诉讼程序，那时的民间纠纷是通过私力救济来获得书面协议的方式越级提起第三审上诉。[24]规定越级上诉，既可以满足当事人追求程序利益的需求，又有助于减少上诉案件，节约司法资源。当事人合意越级上诉可能出现两 ...

//www.110.com/ziliao/article-228458.html -了解详情

刑事程序失灵问题的初步研究（下）

的问题。[10] 为什么上述两种程序性制裁制度都难以得到实施呢？几乎所有刑事诉讼程序的实施，都取决于特定司法体制的有效作用。作为旨在对刑事诉讼过程加以规范的结果作为诉讼活动的目标，而根本不会保证法律程序的实施，甚至这种有利结果的取得本身就是通过架空和规避法律程序实现的。最后，现行司法体制的限制成为 ...

//www.110.com/ziliao/article-227768.html -了解详情

刑事程序失灵问题的初步研究（上）

，实体法所强调的责任自负原则并不适用于程序法，违反程序法的行为人并不会因为违反法律程序而遭受个人利益的损失，至多带来违法所得的利益遭到剥夺这样的后果，也中国的司法经验，合议制度一方面可以避免司法裁判的风险过于集中到单个法官身上，通过使多个法官、陪审员共同充当裁判者，来减少外部的压力和影响；另一方面也 ...

//www.110.com/ziliao/article-227233.html -了解详情

民事争点整理程序的合理性基础及其建构

等，也即庞德所说的可以有法司法，也可以无法司法。{11}可见，法官适用法律离不开自由裁量。通过法律争点的整理，当事人与法院之间可以对法律漏洞迅速进行诉讼的义务，促使当事人将所掌握的事实、证据及相关诉讼资料尽可能于诉讼程序的早期阶段提出；另一方面扩大法官阐明义务之范围，以便法官及当事人能及早了解案情并 ...

//www.110.com/ziliao/article-227007.html -了解详情

人事诉讼判决效力的扩张与第三人程序保障

大的代价等，并且加以具体化。第三人法律地位是否可以通过其他方法或手段进行保护，这也是限制第三人程序参与权正当化所要考虑的因素。当事人诉讼当事人研究[M]．北京：中国政法大学出版社，2002.166。 {6}张卫平．程序公正实现中的冲突与衡平[M]．成都：成都出版社，1993.68。 {7}德意志 ...

//www.110.com/ziliao/article-227006.html -了解详情

民事争点整理程序的合理性基础及其建构

等，也即庞德所说的可以有法司法，也可以无法司法。{11}可见，法官适用法律离不开自由裁量。通过法律争点的整理，当事人与法院之间可以对法律漏洞迅速进行诉讼的义务，促使当事人将所掌握的事实、证据及相关诉讼资料尽可能于诉讼程序的早期阶段提出；另一方面扩大法官阐明义务之范围，以便法官及当事人能及早了解案情并 ...

//www.110.com/ziliao/article-226983.html -了解详情

人事诉讼判决效力的扩张与第三人程序保障

大的代价等，并且加以具体化。第三人法律地位是否可以通过其他方法或手段进行保护，这也是限制第三人程序参与权正当化所要考虑的因素。当事人诉讼当事人研究[M]．北京：中国政法大学出版社，2002.166。 {6}张卫平．程序公正实现中的冲突与衡平[M]．成都：成都出版社，1993.68。 {7}德意志 ...

//www.110.com/ziliao/article-226982.html -了解详情