车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、第三十一条“保险公司可以向被保险人赔偿 三者险、桂LYY123号小型轿车向人保财险隆林支公司投保交强险和车上人员责任险等险种，事故发生时均尚在保险期限内，故平安财险广西分公司和人保财险 ...
//www.110.com/panli/panli_20806061.html -了解详情
的本案肇事车辆闽BY0929号大型普通客车已向被告中保涵江支公司投保交强险和第三者责任险（不计免赔率）。被告兴安运输公司已支付给原告人民币14900元。综上所述， 百二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第三项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_19668115.html -了解详情
有效，应受法律保护。关于荆门永安财保公司辩称，吕孝武系乘车人，不属第三者责任险赔偿范围的问题。原审认为，在此次交通事故发生前，吕孝武虽属事故车上的 、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 ...
//www.110.com/panli/panli_11247352.html -了解详情
事故全部责任；2、因原告宋永生的重大过失，造成原告宋永生及被告宋艮杰等三人受伤及两车受损的事实。证2、2008年6月15日、6月21日， 、车辆损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人 ...
//www.110.com/panli/panli_10843534.html -了解详情
人员责任险（驾驶员）（责任限额为100 000元）、车上人员责任险（乘客）（责任限额为100 000元／座2座）和机动车车损险（以下简称车损险，责任限额为230 000 、曾腊英在继承车主邓武强遗产范围内连带赔偿原告王宜洪损失18 338元；（四）在本判决生效后，上列第三项所列被告如未按判决指定的期间 ...
//www.110.com/panli/panli_6246319.html -了解详情
强制保险，受害人才能直接向保险公司理赔,而本案原告请求理赔的是车上人员责任险，不适用第三责任强制保险的规定。况且，保险公司特别约定了理赔的主体。由此可见 ，应当依法减轻上诉人的赔偿责任。一审法院判决上诉人承担被上诉人的全部损失没有法律依据。 上诉人邹晓明向本院提出上诉，请求撤销原判第三项驳回被上诉人彭 ...
//www.110.com/panli/panli_142551.html -了解详情
丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准请求侵权人赔偿其生活费。本案中，原告区伯基因本起交通事故受伤，并经广东 普通货车已向中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司购置了第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失 ...
//www.110.com/panli/panli_82940.html -了解详情
强制保险，受害人才能直接向保险公司理赔,而本案原告请求理赔的是车上人员责任险，不适用第三责任强制保险的规定。况且，保险公司特别约定了理赔的主体。由此可见 ，应当依法减轻上诉人的赔偿责任。一审法院判决上诉人承担被上诉人的全部损失没有法律依据。 上诉人邹晓明向本院提出上诉，请求撤销原判第三项驳回被上诉人彭 ...
//www.110.com/panli/panli_66735.html -了解详情
挂靠在东源汽车出租公司名下，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2008年11月8日零时起至2009年11月7日 。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大 ...
//www.110.com/panli/panli_39796207.html -了解详情
存在故意或重大过失行为，故某某运输公司作为雇主应承担本案相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成 第三者责任险不在本案中一并处理，理由正当合法，应以支持。因此，对交强险赔偿不足部分的经济损失361667.5元(死亡赔偿金302220元＋被扶养人生活费 ...
//www.110.com/panli/panli_31054173.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务