竞合,应按重法优于轻法的原则处置 碰瓷儿人具有非法占有他人财物的目的,此行为符合诈骗罪、敲诈勒索罪的构成要件。而碰瓷儿人又是采用“加速、急刹车等方式 的,但是这个行为可能产生不特定危害后果,也就是说,对其它的行驶车辆和行人,对他人人身安全和其它的财产安全都可能产生不可预测的危害。所以,应把它界定为危害 ...
//www.110.com/ziliao/article-204660.html -
了解详情
众所周知,抢劫罪在客观方面表现为以侵犯公民人身权利的手段来达到行为人非法占有他人财物的目的,而绑架罪由于存在着两种复合情形.一种情形是绑架行为与勒索 削弱了我国台湾地区刑法典的现代色彩。注释: [1]参见肖中华著:《侵犯公民人身权利罪》,中国人民公安大学出版社1998年版,第7页。 [2]参见张明楷著 ...
//www.110.com/ziliao/article-198270.html -
了解详情
以后予以归还,具有擅自借用的特性,它类似于借用。而这都不具有非法占有他人财物所有权的主观恶意,都是以使用为目的,而且主观上准备用后归还 》;人民法院出版社,1995年6月第一版,第158页。 [4]吕桂芬; 挪用公款罪认定中的若干疑难问题;国家检察官学院学报; 2000年02期,45-51页。 [5] ...
//www.110.com/ziliao/article-174509.html -
了解详情
非法占有为目的,秘密窃取数额较大的公私财物的行为。本案中被告人主观目的是非法占有他人财物,客观上通过窃取他人银行卡的卡号、对应的取款密码,并复制银行卡这些 下,应对被告人以盗窃(金融机构)罪和信用卡诈骗罪数罪并罚。 笔者同意第二种意见。 信用卡诈骗罪,是指以非法占有为目的,利用信用卡进行诈骗活动,数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-152106.html -
了解详情
是特殊主体。审判实践中临时工利用从事本单位业务活动的便利条件,侵占所在单位财物的现象屡见不鲜,临时工的行为如何定性确实存在法律适用上的困惑。笔者认为该 ,均可以表现为采取秘密窃取的手段非法占有他人财物,两者的区别主要在于行为人是否利用了职务便利。笔者认为区别职务侵占罪与盗窃罪的关键在于正确把握和理解 ...
//www.110.com/ziliao/article-152094.html -
了解详情
民警接110报警电话后,赴现场将闫某抓获。 争议焦点 本案闫某的行为构成抢夺罪还是盗窃罪,在审判实践中存在两种不同意见。 第一种意见认为,被告人闫某的行为 抢夺罪特征,应以抢夺罪定罪量刑。 第二种意见认为,被告人闫某的行为构成盗窃罪。理由是:被告人闫某与同伙雷某主观上具有非法占有他人财物的目的。客观上 ...
//www.110.com/ziliao/article-151852.html -
了解详情
第二种意见认为,苏某、杨某的行为应定性为寻衅滋事罪。因为两人的行为并不是以非法占有他人财物为目的。 对于案件二,合议庭也存在两种意见: 公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱。这些寻衅滋事行为达到情节恶劣的,就构成寻衅滋事罪,将被处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。 案件一中主要涉及的是寻衅滋事罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-139645.html -
了解详情
某处窃取财物,其主观目的是实现自己的债权,收回自己应得到的财产,并无非法占有他人财物的目的,也不存在给债务人造成财产损害,侵犯其财产权的问题,只是其手段 非法的,应予以批评教育。笔者同意第二种意见。理由如下:首先,盗窃罪作为一种财产罪是一种侵犯所有权的犯罪,其最基本的表现是给权利人带来财产上的损害,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-58289.html -
了解详情
第二种意见认为,苏某、杨某的行为应定性为寻衅滋事罪。因为两人的行为并不是以非法占有他人财物为目的。对于案件二,合议庭也存在两种意见:第一 在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱。这些寻衅滋事行为达到情节恶劣的,就构成寻衅滋事罪,将被处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。案件一中主要涉及的是寻衅滋事罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-58265.html -
了解详情
第二种意见认为,苏某、杨某的行为应定性为寻衅滋事罪。因为两人的行为并不是以非法占有他人财物为目的。对于案件二,合议庭也存在两种意见:第一 在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱。这些寻衅滋事行为达到情节恶劣的,就构成寻衅滋事罪,将被处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。案件一中主要涉及的是寻衅滋事罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-56277.html -
了解详情