的企业法人，其法定代表人均为王靖铮。对以上各方当事人均无争议的事实，本院依法予以确认。归纳三方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、高校公司是否具有 一个具有相对独立地位的单位。高校公司陈述在报告中写上云南大学是因考虑到该项目的后续研究要依靠云大，故欲与云大签订合作开发协议，但云大不愿意；同时从云大 ...
//www.110.com/panli/panli_26938.html -了解详情
属根本性违约，本应承担违约责任。但鉴于合同双方于2001年6月12日再次以协议的形式对本案中双方签订的技术转让合同予以解除，故对违约责任一节本院不予 聚糖的研制”的科学技术成果鉴定证书、鉴定报告以及设备清单，且自双方合作到合同解除及起诉，中科公司从未生产出过一批次本案所涉技术成果的产品，因此武汉大学的 ...
//www.110.com/panli/panli_15195724.html -了解详情
中迪公司接到中标通知书。2005年9月10日，河南大学、永冠公司、中迪公司三方共同签订一份建设项目委托代建合同，约定：河南大学金明校区经济适用房 大学为发包人，“联合体”为承包人，因联合体虚假，永冠公司未介入，实际承包人为中迪公司。中迪公司伪造联合体协议以及以联合体名义和河南大学签订委托代建合同时， ...
//www.110.com/panli/panli_307491.html -了解详情
合同编号为DC2008001的《担保保证金最高额质押合同》一份，合同约定：乙方作为甲方在长沙市商业银行担保业务的主办方，甲方在与长沙市商业银行以及下属支行签订合作 。 二、从原告长沙银行湘银支行与被告中保公司、被告彤达公司签订三方协议来看，约定了被告彤达公司以其所有的位于岳阳市岳阳楼区北港办事处八字门 ...
//www.110.com/panli/panli_229459.html -了解详情
合同编号为DC2008001的《担保保证金最高额质押合同》一份，合同约定：乙方作为甲方在长沙市商业银行担保业务的主办方，甲方在与长沙市商业银行以及下属支行签订合作 。 二、从原告长沙银行湘银支行与被告中保公司、被告彤达公司签订三方协议来看，约定了被告彤达公司以其所有的位于岳阳市岳阳楼区北港办事处八字门 ...
//www.110.com/panli/panli_229454.html -了解详情
１３日前拨付此项费用，逾期不付，我方将终止与贵方的合作，并解除２００５年１月签订的协议。三利公司和李伟东接函后未支付１０００万元项目保证金。 ２００６年 东及卢虎三日内自带汇票１０００万元到陵水银行自开账户，同国土资源局、当地商业银行及本公司签置三方共管协议书（土地项目保证金），该保证金是政府保证陵水 ...
//www.110.com/panli/panli_96796.html -了解详情
因此欲研究特许经营反垄断问题，绕不开对其主体的把握。现在以单元特许经营为例，从连接特许方与受许方的特许协议入手，剖析特许主体的经济实质与 参与商业活动的一切实体，即包括股份公司，合伙个人、经济联合组织、国有公司、合作企业等等，但国有公司行使公法权利时除外。24可见相对于别的部门法，企业这个词在竞争法里 ...
//www.110.com/ziliao/article-14739.html -了解详情
出现的问题，同时也为外方提供一个分享超收利润的机会，中外双方组建合资、合作公司成为中国商业银行不良资产跨国收购的主要模式，即：中方以不良资产包 ，拟采取直接收购模式。 [6] 国内卖方也常常要求境外投资人投标时提交一份作为协议附件的《放弃政府担保的承诺函》。 [7] 以往存在外国投资人在中国成立咨询类 ...
//www.110.com/ziliao/article-10392.html -了解详情
属根本性违约，本应承担违约责任。但鉴于合同双方于2001年6月12日再次以协议的形式对本案中双方签订的技术转让合同予以解除，故对违约责任一节本院不予 聚糖的研制”的科学技术成果鉴定证书、鉴定报告以及设备清单，且自双方合作到合同解除及起诉，中科公司从未生产出过一批次本案所涉技术成果的产品，因此武汉大学的 ...
//www.110.com/panli/panli_88838.html -了解详情
，有须审查。因上诉人一直没有能够提供生产设备的合法凭证，这也是双方合作企业无法成立的主要原因。且被上诉人所称付设备款24万元证据不足，其中18 被上诉人的起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。鉴于上诉人、被上诉人与华庄公司三方签订的设备转让合同已确认被上诉人付了设备款24万元，故上诉人称被上诉人付款 ...
//www.110.com/panli/panli_50546.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务