被上诉人通知中国银行上海分行开出以上诉人为受益人、金额为229.5万美元的不可撤销的信用证。信用证载明：钢材“从意大利拉斯佩扎装运到温州，最迟期限为 资源公司承担。上诉人不服第一审判决，向上海市高级人民法院提出上诉称：双方签订的购销钢材合同中有仲裁条款，原审法院对本案无管辖权；原审法院裁定准许被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-41150.html -了解详情
月３日前由买方开立以澳门京澳公司为受益人的不可撤销的信用证。申诉人开出２９７合同价款１４８万美元的信用证后，经京澳公司、澳门中国银行分行及被诉人 以前向申诉人（买方）南京市××经济技术贸易公司赔偿因不履行２９７和９９７合同交货义务的违约金，计４６１７６．００美元。２．本案仲裁费用由被诉人负担。本裁决为 ...
//www.110.com/panli/panli_87668.html -了解详情
月３日前由买方开立以澳门京澳公司为受益人的不可撤销的信用证。申诉人开出２９７合同价款１４８万美元的信用证后，经京澳公司、澳门中国银行分行及被诉人 以前向申诉人（买方）南京市××经济技术贸易公司赔偿因不履行２９７和９９７合同交货义务的违约金，计４６１７６．００美元。２．本案仲裁费用由被诉人负担。本裁决为 ...
//www.110.com/panli/panli_62866.html -了解详情
被上诉人通知中国银行上海分行开出以上诉人为受益人、金额为２２９.５万美元的不可撤销的信用证。信用证载明：钢材“从意大利拉斯佩扎装运到温州，最迟期限为 资源公司承担。上诉人不服一审判决，向上海市高级人民法院提出上诉称：双方签订的购销钢材合同中有仲裁条款。原审法院对本案无管辖权；原审法院裁定准许被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_61434.html -了解详情
最大含量为2.5%.装船期限为1998年2月28日之前，付款条件为不可撤销的信用证。原告通过新加坡D.R.J公司与被告订立租船合同。3月24日 其它直接经济损失560，000美元。诉讼费用由被告承担。被告辩称：由于本案货物的买卖合同缔约方为美国和德国际有限公司与新加坡D.R.J公司，而原告没有任何证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-38577.html -了解详情
最大含量为2.5%.装船期限为1998年2月28日之前，付款条件为不可撤销的信用证。原告通过新加坡D.R.J公司与被告订立租船合同。3月24日 其它直接经济损失560，000美元。诉讼费用由被告承担。被告辩称：由于本案货物的买卖合同缔约方为美国和德国际有限公司与新加坡D.R.J公司，而原告没有任何证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-37748.html -了解详情
前一个月，买方应由_______银行开立以卖方为受益人的不可撤销的信用证，凭本合同第13条甲项规定的装运单据交到_________（银行）后付款。 乙、 ，不得推诿或迟延。 （22）仲裁： 凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决。如不能解决，则就提交__________仲裁委员会 ...
//hetong.110.com/hetong_1920.html -了解详情
×××共同推选×××为首席仲裁员，组成仲裁庭，审理本案。仲裁庭审阅了申诉人和被诉人分别提出的申诉、答辩以及有关证明材料，并于１９８８年３月２９日在北京开庭审理 年７月５日开出了相当于合同总金额８０％即４０３２０００法国法郎的不可撤销的信用证。１９８６年７月２５日，卖方将设备装船发运。设备分别于１９８６ ...
//www.110.com/panli/panli_87685.html -了解详情
×××共同推选×××为首席仲裁员，组成仲裁庭，审理本案。仲裁庭审阅了申诉人和被诉人分别提出的申诉、答辩以及有关证明材料，并于１９８８年３月２９日在北京开庭审理 年７月５日开出了相当于合同总金额８０％即４０３２０００法国法郎的不可撤销的信用证。１９８６年７月２５日，卖方将设备装船发运。设备分别于１９８６ ...
//www.110.com/panli/panli_62876.html -了解详情
划付我行，我行保证立即承付，并由我行负责与开户单位结算。特此出具不可撤销的信用证担保函。”该函中“上述应付”字样用铅笔划掉，用铅笔手写改为 之外承担赔偿责任。四、驳回原告中国东方信托投资公司对被告中国建设银行淄博市分行的起诉。案件受理费180 187元，财产保全费50 000元，合计230 187元， ...
//www.110.com/panli/panli_43409.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务