不当得利案例分析 -全站搜索

法律行为基础瑕疵制度——德国法的经验及其对我国民法典的借鉴意义

关注的是行为基础与法律行为内容、法律行为解释、意思表示错误、履行不能、不当得利等概念的辨析。为了让行为基础的认定更为标准化，他提出了一个行为基础的条件的是否成就来决定法律行为效力的发生或消灭的法律行为。 [11]（p.589）案例四显然不涉及附条件法律行为在签订承包合同时，双方当事人根本就没有意识到 ...

//www.110.com/ziliao/article-141357.html -了解详情

陈永苗：纳入合同关系中的非财产损害赔偿

德国学者超越《法国民法典》建立起抽象的债的一般原则，在契约、无因管理、不当得利、侵权行为等不同性质的债权关系中寻找一种共性。而构成要件、指导原则、履行的非财产损害赔偿，其中有较大影响、被最高人民法院中国应用法学研究所编《人民法院案例选》收录的艾新民诉青山殡仪馆丢失寄存的骨灰损害赔偿案、马立涛诉鞍山事 ...

//www.110.com/ziliao/article-134016.html -了解详情

保险法修订后保险合规经营及法律诉讼之应对----保险法修订合同法部分评析（上）

照顾弱势群体，又兼顾公平原则；既力促发展，又确保稳定。可谓尽善尽美。仔细分析保险合同法修改部分，我们认为，这次修订确有值得肯定的地方，但并不尽如人意对条款发生不同理解，便一概作有利于被保险人、受益人的解释已成为被保险人或受益人获取不当得利的工具。保险法的本次修改，值得赞许。该条的修订是保险合同法部分 ...

//www.110.com/ziliao/article-133535.html -了解详情

我国合同解除的相关问题探讨

合法利益，其二，满足被解除合同的性质与种类的要求。按照这两个原则我们来具体分析：由于在合同解除时，有的已经履行，有的还没有履行，有的是单方履行有的是双方履行，办法返还，因此不能有溯及力。这样，获得利益方此时所获得的利益就是不当得利，适用不当得利的规定，应该返还给给付方。除不能返还导致没有溯及力外，在 ...

//www.110.com/ziliao/article-16833.html -了解详情

纳入合同关系中的非财产损害赔偿

德国学者超越《法国民法典》建立起抽象的债的一般原则，在契约、无因管理、不当得利、侵权行为等不同性质的债权关系中寻找一种共性。而构成要件、指导原则的非财产损害赔偿，其中有较大影响、被最高人民法院中国应用法学研究所编《人民法院案例选》收录的“艾新民诉青山殡仪馆丢失寄存的骨灰损害赔偿案、”“马立涛诉鞍山事 ...

//www.110.com/ziliao/article-15944.html -了解详情

代理制度与侵权行为

后果是“负连带责任”，这是本条的关键词，本文结合违法行为的两种责任形式作进一步分析。1、代理人和代理人不会因为代理人的违约行为承担连带违约责任。周知，大陆 ”。[41]3、也没有其他责任的适用余地。按照违法行为“三分法”的观点，代理行为的民事责任还可能有不当得利之债和缔约过失所生的责任。（1）不当得利 ...

//www.110.com/ziliao/article-12736.html -了解详情

履行迟延的理论问题

，上述两类期限，在实际效果上并无多大的差异；至于期前履行是否构成不当得利，对于两种场合，区别对待，其立法政策上究竟有无坚强的理由支持，也支付成交定金并不付款提货要求履约案”，载于最高人民法院中国应用法学研究所编：《人民法院案例选》总第23辑。案中一审广州市中级人民法院的判决，被告人超过支付期限，无须 ...

//www.110.com/ziliao/article-11479.html -了解详情

物权行为理论评析（上）

法律关系获得明了以及当事人举证责任减轻”的说法，以一个假定的案例为材料，进行了详细分析。作为赫刻分析材料的案例是：A将被继承人遗赠给他的某一不动产和因标的物已经交付，所有权已经转移，故出让人不能请求返还所有物，而只能请求返还不当得利，在于受让人的债权人的关系上，出让人的利益不能获得应有的保护‘其四， ...

//www.110.com/ziliao/article-2989.html -了解详情

解除合同与违约责任浅论

权解除合同。这项规定是非常不好的，因为违约它的情况是非常复杂的。比如说一个案例，被告方购买马口铁，因为在这个开户行里，实际上被告已经很早就把钱汇入他的二者并用，则一则有悖于违约金的补偿性，使违约金具有了惩罚性，二则造成非违约方的不当得利，所以原则上二者不能并用。但若二者系针对不同的违约行为而约定的， ...

//www.110.com/ziliao/article-535635.html -了解详情

解除合同与违约责任

权解除合同。这项规定是非常不好的，因为违约它的情况是非常复杂的。比如说一个案例，被告方购买马口铁，因为在这个开户行里，实际上被告已经很早就把钱汇入他的二者并用，则一则有悖于违约金的补偿性，使违约金具有了惩罚性，二则造成非违约方的不当得利，所以原则上二者不能并用。但若二者系针对不同的违约行为而约定的， ...

//www.110.com/ziliao/article-532969.html -了解详情