。本案受理费50元，由被告负担。宣判后，上诉人冯瑞金不服，向本院提起上诉称：一审判决认定：在劳动争议仲裁过程中，被告已确认其收到原告支付至2002年 年2月份的工资，所以上诉人于2002年2月28日向顺德市劳动仲裁委员会递交了申诉书，而顺德市劳动争议仲裁委员会于2002年3月11日才立案受理。在上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_59220.html -了解详情
本案受理费50元，由被告负担。宣判后，上诉人陈权顺不服，向本院提起上诉称：一审判决认定：在劳动争议仲裁过程中，被告已确认其收到原告支付至2002年3 年2月份的工资，所以上诉人于2002年2月28日向顺德市劳动仲裁委员会递交了申诉书，而顺德市劳动争议仲裁委员会于2002年3月11日才立案受理。在上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_59219.html -了解详情
本案受理费50元，由被告负担。宣判后，上诉人吴富玲不服，向本院提起上诉称：一审判决认定：在劳动争议仲裁过程中，被告已确认其收到原告支付至2002年3 年2月份的工资，所以上诉人于2002年2月28日向顺德市劳动仲裁委员会递交了申诉书，而顺德市劳动争议仲裁委员会于2002年3月11日才立案受理。在上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_59215.html -了解详情
本案受理费50元，由被告负担。宣判后，上诉人李巨祥不服，向本院提起上诉称：一审判决认定：在劳动争议仲裁过程中，被告已确认其收到原告支付至2002年3 年2月份的工资，所以上诉人于2002年2月28日向顺德市劳动仲裁委员会递交了申诉书，而顺德市劳动争议仲裁委员会于2002年3月11日才立案受理。在上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_59214.html -了解详情
本案受理费50元，由被告负担。宣判后，上诉人梁庆坚不服，向本院提起上诉称：一审判决认定：在劳动争议仲裁过程中，被告已确认其收到原告支付至2002年3 年2月份的工资，所以上诉人于2002年2月28日向顺德市劳动仲裁委员会递交了申诉书，而顺德市劳动争议仲裁委员会于2002年3月11日才立案受理。在上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_59212.html -了解详情
本案受理费50元，由被告负担。宣判后，上诉人黄群旺不服，向本院提起上诉称：一审判决认定：在劳动争议仲裁过程中，被告已确认其收到原告支付至2002年3 年2月份的工资，所以上诉人于2002年2月28日向顺德市劳动仲裁委员会递交了申诉书，而顺德市劳动争议仲裁委员会于2002年3月11日才立案受理。在上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_59210.html -了解详情
本案受理费50元，由被告负担。宣判后，上诉人曾二凤不服，向本院提起上诉称：一审判决认定：在劳动争议仲裁过程中，被告已确认其收到原告支付至2002年3 年2月份的工资，所以上诉人于2002年2月28日向顺德市劳动仲裁委员会递交了申诉书，而顺德市劳动争议仲裁委员会于2002年3月11日才立案受理。在上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_59209.html -了解详情
本案受理费50元，由被告负担。宣判后，上诉人梁熟英不服，向本院提起上诉称：一审判决认定：在劳动争议仲裁过程中，被告已确认其收到原告支付至2002年3 年2月份的工资，所以上诉人于2002年2月28日向顺德市劳动仲裁委员会递交了申诉书，而顺德市劳动争议仲裁委员会于2002年3月11日才立案受理。在上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_59208.html -了解详情
本案受理费50元，由被告负担。宣判后，上诉人陈赞邦不服，向本院提起上诉称：一审判决认定：在劳动争议仲裁过程中，被告已确认其收到原告支付至2002年3 年2月份的工资，所以上诉人于2002年2月28日向顺德市劳动仲裁委员会递交了申诉书，而顺德市劳动争议仲裁委员会于2002年3月11日才立案受理。在上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_59204.html -了解详情
本案受理费50元，由被告负担。宣判后，上诉人黄淑蕴不服，向本院提起上诉称：一审判决认定：在劳动争议仲裁过程中，被告已确认其收到原告支付至2002年3 年2月份的工资，所以上诉人于2002年2月28日向顺德市劳动仲裁委员会递交了申诉书，而顺德市劳动争议仲裁委员会于2002年3月11日才立案受理。在上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_59201.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务