图律师事务所律师。 委托代理人陈瑜，重庆展图律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。 法定 以内，硬脂酸锌成份＜0.2％。” 上述事实有第8295号决定、本专利权利要求书及说明书、鉴定资料、《重庆市企业产品标准备案登记表》、（2004） ...
//www.110.com/panli/panli_111696.html -了解详情
第二十条第一款以及第二十一条第二款的有关规定。 上述事实，有本专利权利要求书、说明书、附图、第8028号决定、口头审理记录表以及当事人陈述等证据 相关描述，本领域普通技术人员根据说明书和附图无法实现该技术方案。 综上所述，被告专利复审委员会所作的第8028号决定认定事实清楚，程序合法，应予维持。原告叶 ...
//www.110.com/panli/panli_111614.html -了解详情
科技有限公司执行董事，住重庆市北碚区解放路41号2单元1－1。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。 复审委员会作出第8089号决定，宣告本专利全部无效。 上述事实，有本专利权利要求书、说明书、附图、第8089号决定、无效宣告程序中放弃部分证据、 ...
//www.110.com/panli/panli_111581.html -了解详情
，并从上方插入插线孔”未记载在本专利权利要求书中，不应当引入权利要求中用于评价本专利的创造性。 将本专利权利要求1与对比文件2相比，对比文件2 第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第7365号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告中山市天 ...
//www.110.com/panli/panli_111439.html -了解详情
知识律师事务所律师。 委托代理人陈静，南京知识律师事务所律师。 原审被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10～12层。 的证据2。 以上事实，有证据1、证据3、专利复审委员会第7141号决定、本案专利权利要求书、说明书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，我国 ...
//www.110.com/panli/panli_111370.html -了解详情
日出生，住湖北省黄石市黄石港区武汉路141号。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人李政，副 表中，没有记载口头审理的具体过程及相关内容。 以上事实，有本案专利权利要求书和说明书、专利复审委员会第4835号决定、对比文件、游北城提交的本案 ...
//www.110.com/panli/panli_111151.html -了解详情
律师。 委托代理人樊文红，南京知识律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人王景川， 意义上的生物膜还无法被实际应用于医用腔道内支架。 以上事实有本专利权利要求书、说明书及附图、第6280号决定、证据3、口头审理记录表及当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_111139.html -了解详情
该证据进行评述。 爱吉科公司又于2001年5月8日提交了意见陈述书，并补充提交了包括证据5：如皋纺织机械制造厂企业标准，复印件，共10 ，宣告98248629.4号实用新型专利权的权利要求1－9无效，维持权利要求10有效。 以上事实有98248629.4号实用新型专利权利要求书、第4988号决定、吹吸 ...
//www.110.com/panli/panli_110746.html -了解详情
，天津德赛律师事务所律师。 委托代理人吴艳，昌实律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区西土城路6号。 法定代表人王景川，主任。 ，王忱答复认为，证据1难以确认日期及真伪性;对比文件1并没有披露本专利权利要求书中的具体结构技术特征;对比文件2中的阀体腔壁面根本没有陶瓷层 ...
//www.110.com/panli/panli_110730.html -了解详情
专利申请，该申请于2001年10月24日被授权公告，专利号为98110759.1。 本专利权利要求书载明：1、一种群针理疗梳，包括带有手柄的壳体[1] 。 综上所述，原告宋金生的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告专利复审委员会作出的第4636号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_110725.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务