有限公司诉被告广州蓝翔贸易有限公司、被告林玉堂、被告万利达集团有限公司专利侵权纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2005年9月26日组织 产品宣传册》；上述证据材料1－5用以证实原告方享有的ZL03267232。2专利现处于有效状态，权属归原告方所有。6、《公证书》；7、公证购买的被控侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_81099.html -了解详情
，上海诺盛律师事务所律师。原告朱炳仁诉被告上海康宇铜门设计工程有限公司专利侵权纠纷一案，本院于2005年4月12日受理后，依法组成合议庭。因被告 中级人民法院提起了行政诉讼，已被受理。以上专利权属事实由原告提供的实用新型专利证书、授权公告、专利年费收据、实用新型专利检索报告、无效宣告请求审查决定书二份 ...
//www.110.com/panli/panli_77398.html -了解详情
成都开天汽车工具开发有限公司(以下简称开天公司)后，没有办理专利权转移变更登记，致使专利权属不明确，原告主体有瑕疵。被告只销售了一台被控侵权产品。被告 专利侵权，被告应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，由于原告未举证证明所 ...
//www.110.com/panli/panli_76548.html -了解详情
公司）、原审被告南京机械五金矿产医药保健品进出口有限责任公司（以下简称五矿公司）专利侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2005）宁民三初字第82号民事 的民事责任。金力公司制造的705W和110V冲击钻均落入涉案专利的保护范围，且金力公司的权属抗辩和先用权抗辩不能成立，因此金力公司生产、销售 ...
//www.110.com/panli/panli_65095.html -了解详情
有限公司(下称康戈公司)因与被上诉人东莞广门电子有限公司(下称广门公司)专利侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第341号民事 专用权的商标CONQ及康戈中英文字样，在一审中康戈公司对该商标的权属也予以认可。根据最高人民法院《关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有 ...
//www.110.com/panli/panli_43480.html -了解详情
灯饰经营部)、南海市永恒企业集团有限公司(下称永恒集团)因与被上诉人郑穗君外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第212号 专利，侵害了我方的产品和外观已公开使用在先的特有权属，故不存在被告侵权的问题。两被告虽然在原告申请外观设计专利权之前已生产、销售其第一代 ...
//www.110.com/panli/panli_43450.html -了解详情
上海市建纬律师事务所深圳分所律师助理。建发公司因与今星光公司外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2004)深中法民三初字第349号民事 上诉请求、被上诉人今星光公司的答辩意见，由于双方对本案专利的权属，对于原审判决关于外观设计专利产品与被控侵权物构成相同类别产品以及两者外观设计的 ...
//www.110.com/panli/panli_31639.html -了解详情
事务所律师。原告罗技欧洲公司(LOGITECH EUROPE S.A.)诉被告广州市罗技电子有限公司专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗技 设计是否相同或相近似为衡量标准。在审查被控侵权产品的外观设计与专利产品的外观设计是否相同或相近似时，应审查两种设计的形状、图案 ...
//www.110.com/panli/panli_29677.html -了解详情
公司(LOGITECH EUROPE S.A.)诉被告广州市嘉正隆电子有限公司、深圳市桑佛劳实业有限公司专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，被告深圳市 年费收据及复审、无效程序中意见陈述书，拟证明涉案专利的权属、保护范围及法律状态。二、证据清单所列证据7、8、12，分别是 ...
//www.110.com/panli/panli_29676.html -了解详情
(LOGITECH EUROPE S.A.)诉被告广州市嘉正隆电子有限公司、深圳市桑佛劳实业有限公司专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，被告深圳市 公报及复审、无效程序中意见陈述书，拟证明涉案专利的权属、保护范围及法律状态。二、证据清单所列证据7、8、13，分别是侵权产品 ...
//www.110.com/panli/panli_29674.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务