织物机械蜡染工艺探讨”，赵雁钓(武汉市绒布印染厂)第28～30页；6．英国专利GB 1 419 707；7．淦航有限公司向青岛市中级人民法院递交的起诉状。原告在宣告 ，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。根据上述规定，并结合原告在无效宣告程序中所提出的四项 ...
//www.110.com/panli/panli_50559.html -了解详情
具备创造性。权利要求4是对权利要求3的进一步限定。对照CN85204902U中国实用新型专利申请说明书(简称证据22)可以看出，该权利要求的附加技术特征已被该证据公开 设有单向阀”这一技术特征，且三方当事人对此又存在争议，因此，在无效程序中，第三人应当就此问题承担举证责任。由于第4127号决定中认定了 ...
//www.110.com/panli/panli_50541.html -了解详情
该专利实施例在计算机和键盘应用方面存在实质性缺陷”及“关于第2358号无效决定违反法定程序的错误事实”的诉讼理由作出判决；第2358号无决定没有对达轮科技公司提出 产权中心出具的《技术鉴定报告书》，由于该报告书未明确给出“电脑电疗仪”发明专利申请日时该技术领域的已有技术，有可能导致对已有技术的不同认识 ...
//www.110.com/panli/panli_50531.html -了解详情
和判断方式均符合我国的相关规定，该决定认定事实清楚、适用法律法规正确，符合法定程序。二、原告在行政起诉状中所称的理由和观点完全背离外观设计相近似性判断的 ；附件2是由日本国特许厅发行的两种摩托车的意匠公报复印件，发行日均在本专利申请日前；附件3是由日本国特许厅发行的两种摩托车的意匠公报复印件，发行日均 ...
//www.110.com/panli/panli_49420.html -了解详情
含氮阳离子聚合物”的技术特征，权利要求7得不到说明书公开内容的支持。并且，在专利申请的实质审查程序中有一定的审查顺序，因此，尽管本案专利局以本申请 》第五十四条第(一)项之规定，判决如下：维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第1879号复审请求审查决定。案件受理费1000元，由原告阿勒根公司 ...
//www.110.com/panli/panli_49331.html -了解详情
依据，故对原告关于被告继续进行无效审理是违反法定程序的主张，本院不予支持。证据1、证据3均系本专利申请日之前公开的文件，且原告对真实性没有异议， 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下:维持国家知识产权局专利复审委员会第4236号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由原告张世运 ...
//www.110.com/panli/panli_49115.html -了解详情
的收稿日期在后，王本淼应就《97增刊》系公开出版物且在本案专利申请日前公开提供充分证据。经一审法院调查该刊实际印刷时间至少应在1999年下半年， 文件的虚假性和不可靠性。9、湖南省土木建筑学会的身份证明，证明王本淼在无效程序中的代理人之一李光中为该学会的施工学术委员会现任负责人。10、湖南省民间组织 ...
//www.110.com/panli/panli_49070.html -了解详情
年4月25以在本案专利申请日之前已经有与本案专利形状相近似的产品在国内公开使用为由向专利复审委员会提出无效宣告请求，并在无效程序中先后提交了4份 的无效宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。本案诉讼费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起7日内交纳)。如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_48032.html -了解详情
从属权利要求也具有创造性。综上，第4438号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求，维持第4438号决定。第三人成达公司述 认为，针对三方当事人争议的事实，本案的焦点在于：1、对比文件7是否为本专利申请日前的已有技术。2、《机械设计基础》记载的技术内容能否评判本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_47128.html -了解详情
在本案专利申请日之后、由他人提出的中国专利申请，只能用于评价本案专利的新颖性。3、关于实施细则第十三条第一款对比文件1是一本设计手册，不是授权的专利，因此 “孔中置有苯板”这一技术特征均已被公开。同时，原告确认该份证据在无效程序中未提交。2003年3月14日，被告作出第4885号决定。上述事实，有本案 ...
//www.110.com/panli/panli_46841.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务