合法成立，原告不可能在该工程队上班，故被告上述主张不成立。本案经调解，当事人未能达成一致意见。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、被告舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付 ...
//www.110.com/panli/panli_294619.html -了解详情
剩余款项未果，双方形成纠纷。本院认为，从原告刘星波与被告张述天在濮阳市劳动保障监察支队下签订的文化局家属楼工程协议，能够证明原告刘星波与被告张述天之间 应负连带清偿责任，故被告林州建筑公司该项辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、 ...
//www.110.com/panli/panli_288402.html -了解详情
偿还拖欠工资款5300元及2008年8月立案后拖欠至今的工资款的利息200元，并依照《劳动合同法》第八十五条第一款之规定判令被告按应付工资金额的百分之八十五加付 零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、二被告郑州市城开建筑安装工程有限公司、郭普华于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_257211.html -了解详情
唐忠兴 委托代理人：田清 委托代理人：曾令英 被上诉人（原审被告）：重庆南岸原野建筑材料厂 法定代表人：曾凡鑫，厂长。 委托代理人：邓勇，重庆志平律师事务所律师 理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第三条第二 ...
//www.110.com/panli/panli_241896.html -了解详情
，董事长。 委托代理人李开金，该单位职员。 原告刘培伟与被告沛县第五建筑安装工程公司（以下简称沛县五建公司）、徐州龙都置业有限公司（以下简称徐州 .63元（589687.95元-29484.4元-46939.16元-11793.76元）。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第六十条 ...
//www.110.com/panli/panli_236924.html -了解详情
军，江苏义行律师事务所律师。 委托代理人钱程，江苏义行律师事务所律师。 被告沛县第五建筑安装工程公司 法定代表人刘传新，经理。 委托代理人李来军，该单位职员。 委托 %），沛县五建还应向刘长礼支付的工程款数额为752103.14元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第六十条，最高 ...
//www.110.com/panli/panli_236915.html -了解详情
不是工资劳务纠纷的责任主体。某某利公司未直接与原告建立工程施工关系，也没有建立劳动雇佣关系。请求法院驳回原告对某某利公司的诉讼请求。 被告周某某未到庭答辩，亦未 》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告湖南中智建筑工程有限公司于本判决生效之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_230306.html -了解详情
时效，且未提供13年期间主张权利的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定 、根据劳动争议调解仲裁法第六条，被上诉人应承担不举证产生的不利后果，根据劳动合同法第八十五条、第八十七条、第八十九条有关法律、被上诉人采取不发工资 ...
//www.110.com/panli/panli_218068.html -了解详情
到原告单位工作的介绍人安阳市龙安区华府景园的华XX，原告单位汇秀新城建筑工地项目监理部工程监理李XX、监理部总监陈XX的证言可以证实，因而原仲裁裁决书 劳动关系的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_205778.html -了解详情
开封市第六建筑工程有限公司付给原告773170元。后经开封市劳动监察大队领导调解，原告与第六建筑工程有限公司宏达花园西区1号楼及2号楼项目经理孙建兴2009年元月7日 在承担还款责任后向第三人孙建兴追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三 ...
//www.110.com/panli/panli_205718.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务